11-154/2010 апелляционная жалоба Козельской Т.А., Козельского О.Р. на решение мирового судьи по иску МУП `УЖХ г.Уфы` о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги (определение вступило в законную силу 29.10.2010г.)



дело № 11 - 154 / 2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2010 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску МУП «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» к Козельскому О.Р., Козельскому В.Р., Крзельской Е.Ф., Козельской Т.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Козельской Т.А., Козельского О.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан,

установил:

МУП «УЖХ г. Уфа Республики Башкортостан» обратился к мировому судье с вышеприведенным иском, требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9 913 рублей 39 копеек, пени в размере 669 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 423 рублей 33 копеек, а всего взыскать 11 006 рублей 53 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилищно - коммунальных услуг по установленным тарифам. Ответчики неоднократно предупреждались и были информированы о наличии задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан от 06 сентября 2010 года было постановлено:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г. Уфа Республики Башкортостан удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Козельского О.Р., Козельского В.Р., Козельской Е.Ф., Козельской Т.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г. Уфа РБ» сумму задолженности за жилищно - коммунальные услуги в размере 9 913 рублей 39 копеек, пени в размере 669 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 423 рубля 33 копейки, а всего взыскать 11 006 рублей 53 копейки.

В апелляционной жалобе, поданной для рассмотрения в Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан, поставлен вопрос об изменении решения мирового судьи и принятии нового, которым взыскать образовавшийся долг в сумме 11 006 рублей 53 копейки с должников Козельской Е.Ф. и Козельского В.Р.. Жалоба мотивирована тем, что все коммунальные услуги оплачивают Козельская Т.А. и Козельский О.Р., а остальные расходы, как собственник 1/3 доли квартиры оплачивает Козельская Т.А. за себя.

В ходе судебного разбирательства заявители настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, сославшись на те обстоятельства, которые указаны в нем.

Истец МУП «УЖХ г. Уфа РБ», ответчики Козельский О.Р., Козельская Т.А. на судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таком положении, суд, учитывая мнения заявителей, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит дело подлежащим рассмотрению по представленным в нем доказательствам без присутствия истца и ответчиков, ввиду того, что от них к моменту рассмотрения дела не поступало просьб об отложении судебного заседания и сообщений о невозможности явки в суд по уважительной причине.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В статьях 362 - 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведены основания для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая вышеприведенное решение, мировой судья исходил из того, что ответчики допустили задолженность за коммунальные услуги, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 913 рублей 39 копеек.

Такой вывод мирового судьи, суд апелляционной инстанции, находит правильным ввиду следующего.

Материалами дела, в частности информации о начислениях и оплате жилищно - коммунальных услуг, исследованной мировым судьей, подтверждено, что ответчики допустили задолженность за коммунальные услуги.

В связи с чем, мировой судья правомерно, в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскал солидарно с ответчиков сумму задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени и расходы по уплате государственной пошлины.

Как правильно указано в решении мирового суда, со стороны ответчиков, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики не представили суду доказательств в опровержение представленных суду истцом доводов и доказательств.

В связи с этим, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

Вывод суда основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у суда апелляционной инстанции не имеется.

Утверждения в апелляционной жалобе о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными, так как доводы апелляционной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, не нашли своего подтверждения, оснований к отмене решения мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции.

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» к Козельскому О.Р., Козельскому В.Р., Крзельской Е.Ф., Козельской Т.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Козельской Т.А., Козельского О.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району города Уфа Республики Башкортостан, - оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Калининского районного суда

города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200