дело № 11-165/10
РЕШЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
25 ноября 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
Республика Башкортостан судьи Фаршатовой И.И.,
при секретаре Ибрагимовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галиакберовой Д. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по исковому заявлению Абдрахмановой О. М. к Галиакберовой Д. Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. с Галиакберовой Д.Ф. в пользу Абдрахмановой О.М. взысканы сумма долга в размере 30 700 руб., проценты на сумму этих средств за пользование чужими денежными средствами в размере 6 152,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 305,56 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей, всего: 44 157,56 руб.
Галиакберова Д.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просит суд его отменить и принять новое решение суда, мотивируя жалобу тем, что истек срок исковой давности обращения в суд с указанным иском, кроме того, судья не принял во внимание показания свидетеля о том, что долг возвращен в полном объеме.
В судебном заседании Галиакберова Д.Ф. жалобу поддержала и просила суд ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Абдрахманова О.М. и ее представитель по устному заявлению Тазетдинов И.Я. просили суд жалобу отклонить, решение мирового судьи оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы и возражения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В силу ст. 329 ГПК РФ, случаях, предусмотренных абзацем 3 ст. 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами 2,4 ст. 328 настоящего Кодекса, выносится определение. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Галиакберова Д.Ф. взяла в долг 40 000 руб. до 01.01.2005 г. у Абдрахмановой О.М., что подтверждается распиской (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ г. составлен акт приема передачи, согласно которому Галиакберова Д.Ф. возвратила долг Абдрахмановой О.М. в размере 9 300 рублей, остаток долга составил 30 700 рублей (л.д. 8).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной Абдрахмановой О.М., следует, что она получила в счет оплаты долга 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., 3000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ г., 1000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ г., 300 рублей в ДД.ММ.ГГГГ г., 1000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., 1000 руб. также в ДД.ММ.ГГГГ., 1000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., 500 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., 500 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г.
Все указанные суммы сторонами в суде подтверждены, также ответчица подтвердила, что сама исправила 300 руб. на 30000 руб. Поэтому мировой судья правильно принял во внимание возвращение в ДД.ММ.ГГГГ г. 300 руб.
В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. Абдрахманова О.М. получила еще 500 руб.
Взыскивая с ответчицы в долг 30 700 руб., мировой судья не принял во внимание указание в расписке на получение истицей от должника 2000 руб. и 500 руб., составленной самим займодавцем.
40000 – 10800 = 29200 руб. – оставшийся долг.
При таких обстоятельствах суд изменяет решение мирового судьи в части, взыскивает с Галиакберовой Д.Ф. в пользу Абдрахмановой О.М. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 29200 руб., возврат госпошлины 1 260 рублей 50 коп.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. является правильным, поэтому апелляционную жалобу Галиакберовой Д.Ф. в остальной части суд оставляет без удовлетворения.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Действительно, договор займа был составлен в ДД.ММ.ГГГГ г., однако сторонами в суде первой и апелляционной инстанции подтверждено, что ответчица возвращала долг частями – в ДД.ММ.ГГГГ г.г., что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, поскольку Галиакберова Д.Ф. как обязанное лицо совершала действия, свидетельствующие о признании долга (время от времени в течение ДД.ММ.ГГГГ г.г. возвращала истице долг).
Поэтому суд считает необоснованными доводы ответчицы об истечении трехлетнего срока исковой давности для предъявления в суд иска о взыскании долга.
Руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Галиакберовой Д. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворить в части,
изменить решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по исковому заявлению Абдрахмановой ФИО11 к Галиакберовой Д. Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя в части размера взыскания с ответчицы в пользу истицы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска:
взыскать с Галиакберовой Д. Ф. в пользу Абдрахмановой ФИО11 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 29200 (двадцать девять тысяч двести) рублей, возврат госпошлины 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 50 коп.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Галиакберовой Д. Ф. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: И.И. Фаршатова