О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
27 декабря 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Мухитовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Надршиной С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфа от 1 октября 2010 г. по делу по исковому заявлению Мартыновой Е. П. к ИП Надршиной С.А. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Мартынова Е.П. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском.
Решением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфа от 1 октября 2010 г. иск Мартыновой Е. П. к ИП Надршиной С.А. о защите прав потребителя удовлетворен в части.
Представитель заявительницы Сыпачев О.В. жалобу поддержал, привел те же доводы, что и в ней, просил отменить решение мирового судьи.
Мартынова Е.П. считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 320, ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 327 И СТАТЬИ 328 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАНКИ Е.В. АЛЕЙНИКОВОЙ И ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ К" И ЗАПРОСАМИ НОРИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ЧИТЫ» впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений мировые судьи не вправе возвращать жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, поданные в установленном законом порядке с целью апелляционной проверки наличия такого основания для отмены решения мирового судьи, как разрешение вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, ответчица индивидуальный предприниматель Надршина С.А. надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и о рассмотрении дела 1 октября 2010 г. мировым судьей уведомлена не была. Имеется лишь копия реестра о направлении заказных писем от 29 сентября 2010 г., однако нет данных о получении ответчиком письма с судебной повесткой.
Кроме того, в дело приобщены незаверенные ксерокопии квитанции к приходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора купли-продажи строительных материалов от той же даты.
Не имеется в деле данных о направлении по почте и получении ответчицей претензии от ДД.ММ.ГГГГ г. об устранении нарушений прав потребителя, направленной истицей в адрес предпринимателя.
Таким образом, мировым судьей допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права, что является основанием для отмены решения мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфа от 1 октября 2010 г. в связи с не надлежащем извещением ИП Надршиной С.А. о месте и времени рассмотрения дела 1 октября 2010 г. и направления дела на новое рассмотрение тому же мировому судье. При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо решить вопрос о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в ответчиком ИП Надршиной С.А., предложить истице представить подлинники документов, на основании которых она заявляет свои требования.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 366 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Надршиной С.А.,
решение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфа от 1 октября 2010 г. по делу по исковому заявлению Мартыновой Е. П. к ИП Надршиной С.А. о защите прав потребителя отменить,
в связи с не надлежащем извещением индивидуального предпринимателя Надршиной С.А. о месте и времени рассмотрения дела 1 октября 2010 г. направить указанное гражданское дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.
При новом рассмотрении дела мировому судье решить вопрос о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в ответчиком ИП Надршиной С.А.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: И.И. Фаршатова