№11-185/2010 частная жалоба Исламовой А.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №11-185/10

24 декабря 2010 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Мударисовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Исламовой А.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ, которым в удовлетворении ходатайства Исламовой А.И. о передаче по подсудности дела по иску Гайнетдинова Р.Р. к Гайнетдиновой (Исламовой) А.Р. об уменьшении размера алиментов на рассмотрение мировому судье города Белебей РБ по месту проживания ответчика, отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнетдинов Р.Р. обратился с иском об уменьшении размера алиментов к Гайнетдиновой (Исламовой) А.Р. Исковое заявление подано мировому судье по г. Белебею РБ, принято им к своему производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гайнетдинова Р.Р. к Гайнетдиновой (Исламовой) А.Р. об уменьшении размера алиментов передано мировому судье по Калининскому району г. Уфы РБ по подсудности.

Указанное гражданское дело было принято к рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ.

ДД.ММ.ГГГГ Исламова А.Р. обратилась к мировому судье по Калининскому району г. Уфы РБ с ходатайством о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье по г. Белебею РБ по месту проживания ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ ходатайство Исламовой А.Р. о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье по г. Белебею РБ по месту проживания ответчика, отклонил.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье по г. Белебею РБ по месту проживания ответчика, Исламовой А.Р. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, направить гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье по г. Белебею РБ. В обоснование указано, что на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности мировому судье по Калининскому району г.Уфы РБ Исламовой А.Р. подана частая жалоба. О том, что Исламова А.Р. проживает по адресу: <адрес>, что в Калининском районе г.Уфы РБ, мировым судьей сделан вывод на основании справки о регистрации по месту жительства адресного бюро. Фактически Исламова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ проживает со своей семьей безвыездно в г. Белебее. В настоящее время Исламова А.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Исламова А.Р., Гайнетдинов Р.Р., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гайнетдинова Р.Р. к Гайнетдиновой (Исламовой) А.Р. об уменьшении размера алиментов передано мировому судье по Калининскому району г. Уфы РБ по подсудности.

Как усматривается из ответа мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею РБ частная жалоба Исламовой А.Р. на определение от 05 октября 2010 года подана с истечением срока обжалования без ходатайства о восстановлении срока, возвращена Исламовой А.Р.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением от 19.10.2010 года гражданское дело по иску Гайнетдинова Р.Р. к Гайнетдиновой (Исламовой) А.Р. об уменьшении размера алиментов принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы РБ.

Определением от 25.10.2010 года мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ в удовлетворении ходатайства Исламовой А.Р. о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье по г. Белебею РБ по месту проживания ответчика, отказал.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Калининскому району г. Уфы РБ на период нахождения в отпуске, на основании Постановления и.о. Калининского районного суда г. Уфы РБ от 03.09.2010 года, учитывая, что к нему поступило гражданское дело по иску Гайнетдинова Р.Р. к Гайнетдиновой (Исламовой) А.Р. об уменьшении размера алиментов по подсудности на основании определения мирового судьи по г. Белебею РБ от 05.10.2010 года, обоснованно пришел к выводу о том, что вопрос о подсудности разрешен судом. Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы РБ в соответствии с ч. 4 ст.33 ГПК РФ обосновано принял дело к своему производству для рассмотрения.

На основании изложенного, учитывая, что споры по подсудности в Российской Федерации не допускаются, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы при рассмотрении ходатайства Исламовой А.Р. правильно определены юридически значимые обстоятельства, определение от 25 октября 2010 года вынесено в соответствии с требованиями закона. Каких -либо оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 25 октября 2010 года не имеется, частная жалоба Исламовой А.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.3334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 25 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Исламовой А.Р. о передаче гражданского дела по иску Гайнетдинова Р.Р. к Гайнетдиновой (Исламовой) А.Р. об уменьшении размера алиментов на рассмотрение мировому судье по г. Белебею РБ по месту проживания ответчика, оставить без изменения, а частную жалобу Исламовой Аиды Рустамовны - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Бикчурина О.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200