А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи
без изменения
26 января 2011года
Калининский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Емелевой К.И. на решение мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Имаевой С.Б. к Емелевой К.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л :
Имаева С.Б. обратилась к мировому судье с иском к Емелевой К.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В обоснование указала, что ей принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец и ответчик. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Всего истцом уплачено 21 382, 06 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 21382, 06/2 = 10 691, 03 рублей Истец просит суд взыскать с Емелевой К. И. в ее пользу денежную сумму в размере 10 691, 03 рублей, уплаченную госпошлину в размере 427, 64 рублей.
Впоследствии истец Имаева С. Б. увеличила размер исковых требований, просила взыскать с Емелевой К. И. сумму коммунальных услуг в размере 12 690 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с Емелевой К. И. в пользу Имаевой С. Б. взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 12 681, 39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 427, 64 рублей.
Ответчик Емелева К. И., не соглашаясь с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала, что в решении не указана ни одна правовая норма, которая позволила бы взыскать в пользу Имаевой С. Б. сумму коммунальных услуг. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ коммунальные услуги должны оплачивать исключительно собственники. Между истцом и ответчиком не существует никаких правовых отношений. Емелева К. И. практически не пользуется водой, газом, электроэнергией. Кроме того, мировым судьей не учтено, что Емелева К. И. является ветераном труда, участником ВОВ. Комнату, которую занимает Емелева К. И., составляет 10 кв. м., истец же живет в комнате 16 кв. м. Емелева К. И. просит суд решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец Имаева С. Б. исковые требования поддержала. Просила в удовлетворении апелляционной жалобы Емелевой К. И. отказать за необоснованностью, указав на законность мирового судьи.
Ответчик Емелева К. И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав стороны, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы оставить без изменения, а жалобу Емелевой К. И. - без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Имаева С. Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес>27, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 31).
В указанной квартире зарегистрированы собственник Имаева С. Б. и Емелева К. И., что подтверждается справкой о регистрации.
В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, п. 1 ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ Имаева С. Б. вправе требовать с Емелевой К. И. в порядке регресса в равных долях за вычетом ее доли возмещения расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, все расходы по коммунальным платежам, которые Имаева С. Б. просила взыскать с ответчика, понесенные ею, что подтверждается соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах мировой судья правильно определил размер подлежащий взысканию с ответчика суммы в размере 12 681, 39 рублей, что составляет его долю в понесенных истцом расходах в размере 1/2 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик наличие определенной задолженности по оплате коммунальных услуг с ее стороны не оспаривала, однако своих расчетов не представила. Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции в силу ст. 56 ГПК РФ ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представила.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд считает, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Имаевой С.Б. к Емелевой К.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без изменения, а апелляционную жалобу Емелевой К.И. - без удовлетворения.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: А.Т. Сулейманова