АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 годаг.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председа тельствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Мударисовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карышевой А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому рай ону г.Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Ка лининскому району г. Уфы, от 08 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Ка рышевой А.Н. к Карышеву К.А. о расторже нии брака, которым постановлено: - Гражданское дело по иску Карышевой А.Н. к Карышеву К.А. о расторжении брака передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфа,
УСТАНОВИЛ:
Карышева А.Н. обратилась в суд с иском к Карышеву К.А. о расторжении брака, указывая в заявлении, что в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком и проживает с ним до сих пор. От данного брака имеется ребенок - ФИО13. Со вместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами. Брачные от ношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление Карышевой А.Н. к Карышеву К.А. о расторжении брака опреде лением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы.
Определением от 08 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного уча стка № 9 по Калининскому району г. Уфы указанное гражданское дело передано для рас смотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфа РБ на том основании, что изменилась подсудность, поскольку в судебном заседании установлено наличие у супру гов спора о детях.
Не согласившись с определением мирового судьи о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ, Карышева А.Н. подала частную жалобу, в кото рой просит определение мирового судьи от 08 ноября 2010 года отменить на том основа нии, что у суда не имелось оснований для передачи дела, так как истец свои требования иска о расторжении брака не меняла, ответчик встречный иск не подавал.
Допрошенная в судебном заседании Карышева А.Н. частную жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Карышев К.А., его представитель Набиева И.Ф. частную жалобу Карышевой А.Н. не поддержали, показали, что Карышев А.Н. намеревается подавать иск о разделе совме стно нажитого имущества либо в Октябрьский районный суд г. Уфы по месту жительства Карышевой А.Н., либо встречное исковое заявление в рамках настоящего дела, еще не решили.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает частную жа лобу Карышевой К.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению на основании сле дующего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе дерации мировому судье не подсудны дела о расторжении брака, если между супругами присутствует спор о детях.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превы шающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсуд ными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Как усматривается из материалов дела предмет иска Карышевой А.Н. к Кары шеву К.А. о расторжении брака не менялся, встречный иск Карышевым К.А. не предъ являлся, следовательно подсудность дела не изменилась, оснований для передачи дела по подсудности в районным суд у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Калинин скому району г. Уфы, от 08 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Карышевой А.Н. к Карышеву К.А. о расторжении брака, о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ, подлежит отме не, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 12 по Калинин скому району г. Уфы для рассмотрения по существу,
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Карышевой А.Н. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Калинин скому району г. Уфы, от 08 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Карышевой А.Н. к Карышеву К.А. о расторжении брака, о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы для рассмотрения по существу.
Определение вступает в силу с момента вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Бикчурина О.В.