Дело № 11-7\2011г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Кильмухаметова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы от 20 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Атналеевой ФИО7 к Кильмухаметову ФИО8 о возврате суммы,
у с т а н о в и л:
решением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от 20 мая 2010 года постановлено:
иск Атналеевой ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Кильмухаметова ФИО10 в пользу Атналеевой ФИО11 переданную в счет оплаты услуг сбора документов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Кильмухаметов А.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 20 мая 2010 года, указывая на то, что он не знал о судебном заседании, а также что необходимый пакет документов им был собран и передан Атналеевой В.С..
В судебное заседание ответчик Кильмухаметов А.Р. не явился, извещен надлежащим образом в деле имеется телефонограмма, ранее ответчик также не являлся в суд, заявления об отложении дела от ответчика не поступали, об уважительности неявки ответчик суд не известил.
В судебном заседании истец Атналеева В.С. решение мирового судьи просила оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав объяснения и доводы истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
решением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от 20 мая 2010 года постановлено:
иск Атналеевой ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Кильмухаметова ФИО13 в пользу Атналеевой Валентины Саликаевны переданную в счет оплаты услуг сбора документов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Атналеевой B.C. и Кильмухаметовым А.Р. был заключен договор, согласно которому ответчик обязался собрать пакет документов на жилой объект недвижимости по <адрес> в <адрес> для перевода в нежилой фонд. В тот же день ответчик по Дополнительному соглашению принял от ФИО2 ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и документы для исполнения своих обязательств. Однако до настоящего времени условия договора ответчик не выполнил, о проделанной работе в известность не ставит, свои обязательства в разумные сроки не выполнил, о выполненных работах не проинформировал.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая вышеизложенное мировой судья правильно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика Кильмухаметова А.Р. в пользу Атналеевой В.С. сумму, переданную в счет оплаты услуг сбора документов в размере <данные изъяты> рублей.
Довод ответчика Кильмухаметова А.Р. указанный в жалобе о том, что он не был извещен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ опровергается телефонограммой имеющейся в материалах дела.
Кроме того в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Кильмухаметова А.Р. в пользу истца Атналеевой В.С. подлежат взысканию подтвержденные документально его расходы: расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и нет оснований для его изменения или отмены.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 20 мая 2010 года по делу по иску Атналеевой ФИО15 к Кильмухаметову ФИО16 о возврате суммы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кильмухаметова ФИО17 - без удовлетворения.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Т.К.Сарварова