Дело № 11-13\2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2011 года
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Шариповой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Шариповой ФИО7 о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
решением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Шариповой ФИО8 о взыскании транспортного налога в полном объеме.
Взыскать с Шариповой ФИО9 сумму налога в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
Взыскать с Шариповой ФИО10 сумму государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Шарипова Г.Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в решении мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы указано, что «в судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Шарипова Г.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту
жительства». Согласно ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о
разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,
ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а так же, если стороны не
просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по
вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения. Таким образом можно сделать вывод, что истец МРИ ФНС России № по РБ и ответчик Шарипова Г.Т., о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств о рассмотрении дела без их участия представлено не было.
Также указала, что Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по РБ не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Согласно
решению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога, однако никаких писем от МРИ ФНС ответчик не получала. У истца также нет подтверждающих документов, что данное требование было получено ответчиком.
В судебное заседание ответчик Шарипова Г.Т. не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представила.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> - Сафина Г.А. решение мирового судьи просила оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
решением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Шариповой ФИО11 о взыскании транспортного налога в полном объеме.
Взыскать с Шариповой ФИО12 сумму налога в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.
Взыскать с Шариповой ФИО13 сумму государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Шариповой Т.Р. возникло право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ - 21150, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было отчуждено.
ДД.ММ.ГГГГ у Шариповой Г.Т. возникло право собственности на транспортное средство -легковой автомобиль марки Дэу Матиз, государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ у Шариповой Г.Т. возникло право собственности на транспортное средство - грузовой автомобиль марки Вольво FM 9 380, государственный регистрационный знак №.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах установленных данной статьей. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
В соответствии со ст. 2 Законом РБ «О транспортном налоге» № 365-3 от 27.11.2002 г., налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в Республики Башкортостан: на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена налоговая ставка в размере 25 руб.; на грузовые автомобили с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - 85 руб.
В соответствии со ст. 2 Законом РБ «О транспортном налоге» № 365-3 от 27.11.2002 г., налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, уплачивают налог (для владельцев двух и более транспортных средств - по выбору за одно транспортное средство):
за автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил по ставке 07 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
МРИ ФНС России № по РБ был исчислен транспортный налог Шариповой Г.Т. за № г. на автомобили ВАЗ 21150, Дэу Матиз, Вольво FM9 380 в сумме <данные изъяты> руб.
Мировой судья обоснованно принял расчет транспортного налога указанный в исковом заявлении и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб..
Согласно ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами. уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 2 Законом РБ «О транспортном налоге» № 365-3 от 27.11.2002 г., налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на которых зарегистрированы транспортные средства, за исключением водных и воздушных видов транспортных средств, налог уплачивается ежегодно в виде авансового платежа, рассчитанного исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот по состоянию на начало текущего года с учетом произошедших изменений в течение налогового периода в количестве объектов налогообложения и налоговой базы, в сроки проведения государственного технического осмотра транспортных средств. Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако, ответчик налог не уплатил в установленный законом срок. Инспекцией были выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога, ответчик данное требование получил, о чем свидетельствует ее подпись в реестре вручения требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Шариповой Г.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и нет оснований для его изменения или отмены.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Шариповой ФИО14 о взыскании транспортного налога, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шариповой ФИО15 - без удовлетворения.
Определение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Т.К.Сарварова