дело № 11-33/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
21 апреля 2011 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Ибрагимовой А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Евросеть - Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. и делом по исковому заявлению региональной общественной организации «Независимое объединение по защите прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах Захарова А. А. к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денег, уплаченных за товар, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей Республики Башкортостан» обратилось в интересах Захарова А. А. к мировому судье с вышеуказанным иском.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. иск удовлетворен в части.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить указанное судебное постановление мирового судьи в связи с его незаконностью.
В судебное заседание представитель ООО «Евросеть-Ритейл» не явился, имеется ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду загруженности юрисконсульта.
Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства в виду не представления доказательств уважительности причин неявки в суд, приведенные заявителем доводы неявки в суд ничем не обоснованы.
Захаров А.А. жалобу не поддержал и просил суд ее отклонить, оставить решение мирового судьи в силе.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, обсудив его доводы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В силу ст. 329 ГПК РФ, случаях, предусмотренных абзацем 3 ст. 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами 2,4 ст. 328 настоящего Кодекса, выносится определение. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Захаровым А.А. и ООО «Евросеть-Ритейл» заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона марки № на общую сумму 21990 руб. В связи с тем, что телефон перестал работать, потребитель неоднократно обращался к ответчику для устранения недостатков. В совокупности телефон находился на ремонте более 50 дней и в настоящее время не работает.
На основании экспертного заключения мировой судья сделал правильный вывод о том, что истцом приобретен товар, имеющий недостатки производственного характера, т.е. ненадлежащего качества.
В связи с чем суд 1 инстанции правомерно вынес решение об удовлетворении иска Захарова А.А., поскольку из материалов дела видно, что при приобретении товара были нарушены его законные права потребителя, ответчиком продан некачественный товар.
Доводы апелляционной жалобы заявителя, касающиеся обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного разбирательства, им мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи от суд не усматривает, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного постановления им не допущено, в связи с чем отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы в виду ее необоснованности.
Руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Евросеть - Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. отказать,
решение мирового судьи судебного участка № № по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу по исковому заявлению региональной общественной организации «Независимое объединение по защите прав потребителей Республики Башкортостан» в интересах Захарова А. А. к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денег, уплаченных за товар, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, штрафа, компенсации морального вреда оставить без изменения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать данное судебное постановление в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора в течение 6 месяцев со дня его вынесения.
Судья: И.И. Фаршатова