Дело № 11-37\2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 апреля 2011 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К., при секретаре Ишмаковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Набиуллина ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Набиуллина ФИО7 о возмещении материального вреда, причинённого действиями сотрудников службы судебных приставов, у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: возвратить исковое заявление Набиуллина ФИО8 о возмещении материального вреда, причиненного действиями сотрудников службы судебных приставов, как лицом не имеющим право на подачу и подпись данного заявления. Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с заявлением в части обжалования действий судебных приставов в районный суд по месту нахождения службы судебных приставов. Набиуллин М.А. не соглашаясь с вышеуказанным определением, обратился в суд с частной жалобой, указывая на то, что указал в исковом заявлении, что было нарушено действиями судебного пристава-исполнителя УФССП по РБ и указал конкретных лиц необходимых при разбирательстве в суде, какие затронуты оспариваемые права, свободы и законные интересы. По результатам выявленных нарушений в отношении судебного пристава-исполнителя УФССП по РБ ФИО3 направлено представление об устранении нарушений в Прокуратуру РБ. Также в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ материалы проверки направлены в следственный отдел по <адрес> следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. В судебное заседание Набиуллин М.А. не явился, находится в ФБУ ИК - 21 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, извещен надлежащим образом, было направлено информационное письмо, в котором все права разъяснены. Изучив апелляционную жалобу, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Набиуллина ФИО9 о возмещении материального вреда, причинённого действиями сотрудников службы судебных приставов оставить без изменения, а частную жалобу Набиуллина М.А. без удовлетворения по следующим основаниям. Суд считает, что мировой судья при вынесении определения обоснованно возвратил исковое заявление в связи с тем, что Набиуллин М.А. не имеет права обращаться в суд за защитой интересов другого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В соответствии с ст. 53 ГПК РФ. В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Набиуллин М.А. обратился в суд с требованием о взыскании в пользу своей матери ФИО4 суммы уплаченной ею судебным приставам-исполнителям в счет взыскания процессуальных издержек за Набиуллина М.А. в сумме 5000 рублей. В данном случае Набиуллин М.А. обратился в суд с требованием о защите прав и законных интересов другого лица, однако как следует из материалов дела ФИО4 не наделяла полномочиями Набиуллина М.А. для обращения с исковым заявлением в суд в ее интересах. Далее в связи с тем, что из текста искового заявления усматривается обжалование действий судебного пристава - исполнителя, мировой судья правильно разъяснил Набиуллину М.А., что в соответствии с ч. 1,2 ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 -27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При таких обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи вынесено обоснованно и нет оснований для его изменения или отмены. Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Набиуллина ФИО11 о возмещении материального вреда, причинённого действиями сотрудников службы судебных приставов оставить без изменения, а частную жалобу Набиуллина ФИО10 - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Т.К. Сарварова