№ 11-75/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 27 июля 2011 года. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х., при секретаре: Камаловой Л.Ф., УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП УЖХ <адрес> удовлетворены. Будучи не согласными с вышеуказанным решением мирового судьи ответчики Любина Н.А., Якутчик Н.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в судебное заседание истец представитель МУП УЖХ г. Уфыне явился, хотя и извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в судебное заседание истец представитель МУП УЖХ г. Уфыне явился, хотя и извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Любина Н.А. просила оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову. В судебное заседание ответчик Якутчик Н.Н. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки истца МУП УЖХ г. Уфы, а также с учетом того, что ответчик Любина Н.А., не требовала рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление МУ УЖХ г. Уфа к Любиной Н.А., Якутчик Н.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, оставить без рассмотрения. В силу ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. На основании ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд считает необходимым истцу МУП УХЖ г. Уфы разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225, 327 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление МУ УЖХ <адрес> к Любиной Н.А., Якутчик Н.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, оставить без рассмотрения. Решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУ УЖХ г. Уфа к Любиной Н.А., Якутчик Н.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, отменить. Разъяснить МУП УЖХ г. Уфы, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА