О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 11-26/11 16 марта 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.Х. при секретаре Камаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой М.М. к Шахматову В.С. о взыскании процентов по апелляционной жалобе Фатыховой М.М. на решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Фатыхова М.М. обратилась в мировой суд Калининского района г. Уфы с иском к Шахматову В.С. о взыскании процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 рублей, под 7% в месяц, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. Однако, в указанный срок денежные средства не возвратил. Решением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма в размере 13 236 рубля, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга была возвращена истцу частями. Истец просит взыскать с ответчика проценты за просроченный период, установленные договором, в сумме 6 788 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 310 рублей 48 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично, а именно, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату юридической помощи в сумме 700 рублей, всего: 1 410 рублей 48 копеек. Фатыхова М.М. обратилась с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи. В апелляционной жалобе Фатыхова М.М. просит решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, предусмотренных договором займа. Просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты, установленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 788 рублей 64 копейки, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 рублей, судебные издержки за составление апелляционной жалобы в размере 700 рублей. В судебном заседании истец Фатыхова М.М., апелляционную жалобы подержала, просила решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, предусмотренных договором займа. Просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты, установленные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 788 рублей 64 копейки, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 рублей, судебные издержки за составление апелляционной жалобы в размере 700 рублей. В остальной части решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ просила оставить без изменения. В судебном заседании ответчик Шахматов В.С. исковые требования Фатыховой М.М. не признал, пояснил, что в апреле 2009 года он взял у истца в долг сумму в размере 10 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма указанного долга. Решение он не обжаловал. По указанному решению суда им выплачивалась из пенсии денежные средства по 1 500 рублей и по 2 000 рублей. Возвратить всю долга он сразу не мог, в связи, с чем выплачивал по частям с пенсии. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно абз. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. 808 ГК РФ, подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий не только обязательство заемщика совершить какое-либо действие, но и удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как усматривается из решения мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фатыховой М.М. к Шахматову В.С. о взыскании суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ Фатыхова М.М. дала в долг Шахматову В.С. деньги в сумме 10 000 рублей под 7% в месяц, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг обязался вернуть. Указанным выше решением мирового судьи с Шахматова В.С. в пользу Фатыховой М.М. взыскана сумма займа в размере 10 000 рублей, задолженность по процентам в размере 2 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 463 рубля, сумма судебных расходов в размере 700 рублей, итого взыскано 13 263 рубля (л.д.10). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, о взыскании с Шахматова В.С. суммы, указанной в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из сберегательной книжки истца, последняя оплата суммы, определенной решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, была переведена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался. Следовательно, решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнено несвоевременно. Спорные отношения, возникающие при несвоевременном исполнении решения суда урегулированы ст.208 ГПК РФ, которая прямо указывает на то, что применяется в отношении присужденных сумм. В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств в обоснование своих доводов истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, по мнению суда, правомерен вывод мирового судьи о том, что в данном случае исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, в сумме 6 788 рублей 64 копейки после вынесения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, так как данным решением мирового судьи определена конкретная сумма ко взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с процентами, то есть действие данного обязательства Шахматова В.С. перед Фатыховой М.М. прекращено, доказательств обратного суду истцом не представлено. Начали действовать иные правоотношения, предусмотренные ст.208 ГПК РФ, однако истцом указанные требования заявлены не были. Мировым судьёй при рассмотрении дела в судебном заседании, верно, определены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и мировым судьёй верно вынесено обжалуемое решение. Нарушений норм процессуального права и неправильного применения норм материального права не установлено. Доводы жалобы не могут служить основанием для изменения решения мирового судьи. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 100 рублей, судебных издержек в размере 700 рублей, суд считает подлежащими отклонению. Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фатыховой М.М. к Шахматову В.С. о взыскании процентов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фатыховой М.М. на решение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. СУДЬЯ Р.Х. МУГИНОВА