Дело №11-96/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Фазлиевой Д.Р., рассмотрев в открытом в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Саламатиной И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зайко В.Н. к Саламатиной И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Зайко В.Н. к Саламатиной И.А., в пользу Зайко В.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик Саламатина И.А. подала апелляционную жалобу, считая, что решение незаконно и необоснованно, поскольку в решении мировым судьей не дана оценка ее доводам, об отсутствии в ее бездействии, в неисполнении условий мирового соглашения вины, поскольку задержка с исполнением условий мирового соглашения возникла в результате того, что ей не удавалось реализовать квартиру, чтобы оплатить долг. Кроме того, судом не обсужден довод, о несоразмерности величины взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит решение отменить и принять новое решение отказав в удовлетворении исковых требований Зайко В.Н.. В судебном заседании Саламатина И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. В судебном заедании истец Зайко В.Н. требования апелляционной жалобы не признает. Просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно п.1 ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Согласно определения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зайко В.Н. к Саламатиной И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов на оплату государственной пошлины, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Саламатина И.А. обязуется выплатить Зайко В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Согласно определения Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Саламатиной И.А. в предоставлении отсрочки исполнения определения Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. В соответствии со ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента… на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Суд первой инстанции исследовал и оценил представленные сторонами доказательства: определение об утверждении мирового соглашения, квитанции, свидетельствующие о сроках исполнения обязательства и с учетом подлежащих применению норм права, пришел к выводу о наличии надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение сроков исполнения обязательства в заявленном размере, а потому удовлетворил требование истца. Довод ответчика об отсутствии ее вины в неисполнении обязательства, был предметом обсуждения в судебном заседании, что подтверждается вступившим в законную силу Определения Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в удовлетворении заявления Саламатиной И.А. о предоставлении отсрочки исполнения Определения об утверждении мирового соглашения было отказано, и мировым судьей доводам истца была дана правильная оценка. Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного решения, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах дела, суд считает, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Зайко В.Н. к Саламатиной И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Давыдов Д.В.