Дело №11-102/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа в составе судьи Давыдова Д.В. единолично, при секретаре Фазлиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ЗАО «ВТБ 24» Бондаренко А.А. на определение 22.08.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы от 22 июля 2011 года по делу по иску Антонова П.Н. к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы от 22.08.2011 года в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано. Представитель ЗАО «ВТБ 24» Бондаренко А.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение от 22.08.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы от 22 июля 2011 года, мотивируя тем, что решение суда было изготовлено 09.08.11 года и получено ей 09 августа 2011 года, на ее обращения до 09.08.11 года в выдаче решения отказывали ввиду его отсутствия. Представитель истца Ребров А.В. действующий на основании доверенности от 20.02.11 года пояснил, что решение было оглашено в день рассмотрения 22.07.11 года. Решение не получал ранее 09.08.11 года, так как ждал пока решение вступит в законную силу. С доводами частной жалобы не согласен, поскольку ответчиком не представлено ни каких доказательств подтверждающих доводы жалобы. Просит в удовлетворении частной жалобы отказать. Из материалов дела следует, что 22 июля 2011 года было вынесено решение по делу по иску Антонова П.Н. к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда. 22 июля 2011 года было оглашено решение суда, копия решения суда получена истцом 09 августа 2011 года, ответчиком - 09 августа 2011 года. В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч.ч 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока. Довод ответчика о том, что мировым судьей резолютивная часть решения была оглашена 22.07.11 года, а решение в окончательной форме было изготовлено лишь 09.08.11 года, суд считает несостоятельным, в связи с тем, что согласно протокола судебного заседания указано на оглашение решения 22.07.11 года, при этом представителем ответчика заявлений на ознакомление с протоколом судебного заседания не подавалось, замечания на протокол судебного заседания не заявлялись. Кроме того, доказательств свидетельствующих о невозможности получения решения в окончательной форме в установленные законом сроки, суду представлено не было. Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 22 июля 2011 г. истек 02 августа 2011 г. (10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме). Таким образом, у суда не имеется оснований для отмены определения об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда от 22 августа 2011 года. При таком положении, суд считает необходимым отказать в удовлетворении частной жалобы представителя ЗАО «ВТБ 24» Бондаренко А.А. на определение от 22.08.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы от 22 июля 2011 года по делу по иску Антонова Павла Николаевича к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 и 112 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы от 22.08.2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Антонова П.Н. к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности условия договора и компенсации морального вреда, оставить без изменения; частную жалобу - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Давыдов Д.В.