№11-92/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2011 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Фахретдинова А.З., при секретаре судебного заседания: Мухаметдиновой Р.И., УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, ввиду необоснованности. Будучи не согласным с вышеуказанным определением мирового судьи Макарова О.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявитель не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявитель не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявитель не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявитель не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявитель не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом неявки заявителя в судебное заседание дважды, суд считает необходимым частную жалобу Макаровой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Макаровой О.В. о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, оставить без рассмотрения. В силу ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд считает необходимым заявителю Макаровой О.В. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225, 327 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Частную жалобу Макаровой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Макаровой О.В. о восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, оставить без рассмотрения. Разъяснить Макаровой О.В., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.