Дело №11-129/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2011 г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А., при секретаре Фазлутдиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 12 мая 2011 года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ханановой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ Решением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 12.05.2011 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Ханановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в полном объеме. Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО «Русфинанс Банк» подал апелляционную жалобу, указывая, что истцом в обосновании своих исковых требований представлены доказательства в виде надлежаще заверенных копий документов, т.е. истцом соблюдены требования законодательства при предъявлении иска. На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в материалах дела имеется заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Ответчик Хананова Ю.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не известила. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфа с исковым заявлением к Ханановой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом заявление подано представителем ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшевой А.В. К исковому заявлению приложены копии доверенности « № от ДД.ММ.ГГГГ и копии документов (доказательств) с мокрыми оттисками штемпеля «Копия верна» и печати ООО «Русфинанс Банк» с подписью без указания должности, фамилии, имени и отчества, подписавшего и заверившего указанные копии. В соответствии с п. 1, 2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи); Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Мировой судья при рассмотрении дела по существу вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязал истца представить подлинные документы, которые находятся в материалах дела на обозрение. Однако данное требование суда истцом не было исполнено. Таким образом мировой судья при принятии решения в соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ обоснованно пришел к выводу о том, что суд не может считать доказанными обстоятельства подтверждаемые только копиями документов, не надлежащим образом заверенные. Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, неправильное применение материальных норм и нарушений норм процессуального права не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение суда от 12.05.2011 г. является законным и обоснованным, тем самым апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Решение мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 12 мая 2011 года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ханановой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Р.А. Тимербаев