дело № 2 - 1723 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при секретаре Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Кадесникову Аркадию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «АФ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, требуя взыскать Кадесникова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 323 554 рублей 75 копеек; взыскать с Кадесникова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6435 рублей 55 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 26.07.2007 года между ОАО «АФ Банк» и Кадесниковым А.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 412 000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 26.07.2012 года.
Между Банком, ответчиком и третьей стороной - ООО «Тайфун» 08 февраля 2008 года было заключено соглашение о реализации транспортного средства, средства в размере 265 000 рублей, вырученные от продажи, были перечислены в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.
Однако ответчик принятые согласно условиям кредитного договора обязательства не исполняет, а именно не вносит очередные платежи с декабря 2009 года.
В целях обеспечения выданного кредита между кредитором и заемщиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля.
Ответчик, как полагает истец, нарушил ст. ст. 307, 810, 819 ГК Российской Федерации, положения кредитного договора не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего, образовалась задолженность в сумме 323 554 рублей 75 копеек, из которых:
258 472 рубля 52 копейки - основной долг;
62 233 рубля 03 копейки - проценты;
2 849 рубля 20 копеек - штрафы;
Факт выдачи кредита, по мнению истца, подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, заявлением должника о переводе денежных средств.
Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследование материалов дела показало, что 26 июля 2007 года между ОАО «АФ Банк» с одной стороны, Кадесниковым А.Ю. с другой, заключен кредитный договор № 1021/5, предмет которого предусматривает предоставление кредитных средств в объеме 412 000 рублей на срок до 26 июля 2012 года включительно со взиманием платы за пользование заемными средствами по ставке 17 % годовых. Согласно п. 2 данного договора кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в собственность заемщика Кадесникова А.Ю. транспортного средства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1 Кредитного Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты по 17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) 26 июля 2007 г. заключен Договор залога № 1021/5 - З к кредитному договору № 1021/5 от 26 июля 2007 года, в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащие залогодержателю (ответчику) на праве собственности имущество - транспортное средство.
В подтверждение факта исполнения обязательств по предоставлению заемных средств истец представляет заявление ответчика на перечисление денежных средств на счет получателя и паспорт транспортного средства № 52 МН № 301954, из которого следует, что ответчик является собственником названного транспортного средства.
При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны истца заключалось в выдаче кредитных средств.
08 февраля 2008 года между Кадесниковым А.Ю. с одной стороны, ОАО «АФ Банк» с другой стороны и ООО «Детективное агентство «Тайфун» с третьей стороны заключено соглашение о реализации ООО «Детективное агентство «Тайфун» автомашины марки ГА№ 330202, 2007 года выпуска, № кузова 33020070451372, № двигателя 73072002, идентификационный номер (VIN) Х9633020272226516, в соответствии с которым транспортное средство было реализовано на сумму 265 000 рублей, которые были перечислены в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Авдиярову Е.А. суд признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме 323 554 рублей 75 копеек, из которых: 258 472 рубля 52 копейки - основной долг; 62 233 рубля 03 копейки - проценты; 2 849 рубля 20 копеек - штрафы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 435 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Кадесникова Аркадия Юрьевича в пользу ОАО «АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 323 554 рублей 75 копеек, из которых: 258 472 рубля 52 копейки - основной долг; 62 233 рубля 03 копейки - проценты; 2 849 рубля 20 копеек - штрафы.
Взыскать с Кадесникова Аркадия Юрьевича в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 435 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.