дело № 2 - 2940 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
с участием представителя истца Галановой С.В.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Ильичеву Александру Васильевичу о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, требуя взыскать с Ильичева А.В. транспортный налог в сумме 59 997 рублей 32 копейки, пени в сумме 175 рублей; всего - 60 172 рубля 32 копейки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании данных, имеющихся в налоговом органе, был исчислен транспортный налог Ильичеву А.В. за 2009 год на автомобили: Тайота Ленд Крузер 100 госномер О 543 НУ 02, снегоход, БМВ 530Х госномер М 543 МУ 02.
Истец считает, что налогоплательщиком Ильичевым А.В. нарушены требования ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие самостоятельную и своевременную уплату законно установленных налогов.
Требование о добровольной оплате налога не исполнено.
В справке по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан указано, что Ильичев А.В. зарегистрирован по адресу ....
В ходе судебного разбирательства представитель истца Галанова С.В. по доверенности, просила дело направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, ввиду того, что Кузовкин В.П. проживает не в Калининском районе города Уфа Республики Башкортостан.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведено право истца обращаться в суд по месту своего проживания.
Однако, данный иск, не отнесен рассмотрению по выбору истца.
Исследование материалов дела показало, что ответчик с 2007 года зарегистрирован по адресу: ..., что находится на территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан.
При таком положении, надлежит признать, что истец не правильно определил подсудность спора, а Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан, в нарушение ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял его к своему производству, ввиду того, что он не правомочен рассматривать дело в отношении ответчика, проживающего не на территории Калининского района города Уфы Республики Башкортостан.
Изложенное, в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет передачу дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, поскольку в Калининском районном суде города Уфа Республики Башкортостан, выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Ильичеву Александру Васильевичу о взыскании транспортного налога, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РБ по гражданским делам в течение 10 дней, с подачей частной жалобы в суд, вынесший определение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.