дело № 2 - 2226 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
с участием ответчика Нагаева Т.Ф.,
при секретаре Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суд, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа "УралСиб" к Нагаеву Тимербаю Фагимовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ЗАО «СГ «УралСиб» обратился в суд с вышеназванным иском, требуя взыскать с Нагаева Т.Ф. возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 105 742 рублей 70 копеек; взыскать с Нагаева Т.Ф. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3314 рублей 85 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08 января 2009 года на перекрестке улиц Свободы - Бирский тракт города Уфа произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ 32054 регномер ВХ 866 МС 02 под управление Нагаева Т.Ф. и Форд регномер К 679 МС 102, принадлежащего Палайма Робертас Владо.
Данное ДТП произошло по вине ответчика.
Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Форд, застрахованного в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств составил 225 743 рубля.
ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило ИП Тухватуллин Р.Г. по данному страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 225 742 рубля 70 копеек.
Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах - Аккорд» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось с претензией к ООО «Росгосстрах - Аккорд» о выплате возмещения ущерба в сумме 120 000 рублей.
ООО «Росгосстрах - Аккорд» выплатило ЗАО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в порядке суброгации за вред, причиненный ответчиком, в размере 120 000 рублей.
Так как страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчика недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред, ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 105 742 рублей 70 копеек.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец требует рассмотреть спор в его отсутствие.
Ответчик Нагаев Т.Ф. исковые требования признала в полном объеме, о чем к делу приобщено письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Исследование материалов дела показало, что 08 января 2009 года на перекрестке улиц Свободы - Бирский тракт водитель Нагаев Т.Ф. управляя автомобилем ПАЗ 32054 при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие.
За что согласно постановления по делу об административном правонарушении наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Гражданская ответственность Нагаева Т.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах - Аккорд» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Установленные судом факты и обстоятельства ДТП, следуют из оценки доказательств, представленных в материалах гражданского дела и дела об административных правонарушениях (справка, схема о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности, объяснения участников ДТП).
Согласно протокола об административном правонарушении, Нагаев Т.Ф., управляя указанным выше транспортным средством, нарушил п. 8.8. ПДД Российской Федерации, нарушение проявилось в том, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из объяснений, данных Нагаевым Т.Ф. 08 января 2010 года, следует, что следуя по улице свободы со скоростью 15 км/ч в сторону Бирского тракта начал поворачивать в сторону Тимашевского переезда, был ослеплен автомобилем, двигающимся на встречу и поэтому не заметил автомобиль Форд, с которым произошло дорожно - транспортное происшествие.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из заключения независимой экспертной оценки, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Форд составил 225 743 рубля.
ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило по данному страховому случаю сумму страхового возмещения в размере 225 742 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда может быть не более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах - Аккорд» выплатило ЗАО «СК «УралСиб» страховое возмещение в порядке суброгации за вред, причиненный Нагаевым Т.Ф. в размере 120 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, ЗАО «СГ «УралСиб» получило право требования возмещения ущерба.
Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и фактическим размером ущерба.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчика недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Нагаева Т.Ф. подлежит взысканию в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 105 742 рубля 70 копеек.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Ответчиком иск признан, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа "УралСиб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Нагаева Тимербая Фагимовича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа "УралСиб" возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 105 742 рублей 70 копеек.
Взыскать с Нагаева Тимербая Фагимовича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа "УралСиб" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.