дело № 2 - 2941 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при секретаре Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Петрову Олегу Владимировичу о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным иском, требуя взыскать с Петрова О.В. транспортный налог в сумме 148 200 рублей, пени в сумме 35 118 рублей 78 копеек; всего 183 318 рублей 78 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно сведениям, имеющихся в налоговом органе, был исчислен транспортный налог Петрову О.В. за 2009 год на автомобили: Тойота Ленд Крузер 120 госномер У003МР02; Вольво FH2 госномер У555РР02; Мерседес Бенц 814 госномер О555ОВ02;Вольво FH12 420 4Х2 госномер Е050ВТ; Вольво FH12 420 госномер Е055ВА102.
Статьей 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от 27.11.2002 г. установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Петровым О.В. нарушены требования ст. ст. 23, 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающие самостоятельную и своевременную уплату законно установленных налогов.
МРИ ФНС России № 31 по РБ было выставлено требование о добровольной уплате налога, однако требование налогоплательщиком не выполнено.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Галанова С.В. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик на судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследование материалов дела показало, что у ответчика Петрова О.В. в собственности находятся автомобили Тойота Ленд Крузер 120 госномер У003МР02; Вольво FH2 госномер У555РР02; Мерседес Бенц 814 госномер О555ОВ02;Вольво FH12 420 4Х2 госномер Е050ВТ; Вольво FH12 420 госномер Е055ВА102.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ право собственности включает в себя владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Петров О.В. владеет и пользуется вышеуказанным имуществом.
Таким образом, имущество, принадлежащее Петрову О.В. признается объектом налогооблажения, а он в свою очередь плательщиком налога на имущество физических лиц.
Установлено, что требованием № 4441 Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан просила добровольно уплатить транспортный налог, однако в установленный в требовании срок и на момент обращения истцом в суд обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.
Со стороны ответчика, вопреки ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств о том, что он исполнил обязательства по уплате налогов в сумме 148 200 рублей и пени - 35 118 рублей 78 копеек.
При таком положении, суд иск Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан признает правомерным, основанным на законе, подтвержденным материалами дела и как следствие подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан, - удовлетворить.
Взыскать с Петрова Олега Владимировича в доход государства транспортный налог в размере 148 200 рублей, пени в размере 35 118 рублей 78 копеек, государственную пошлину в размере 4866 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда РБ по гражданским делам в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.