дело № 2 - 2761 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при секретаре Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суд, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бакиевой Ризиде Рифкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, требуя взыскать с Бакиевой Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 433 810 рублей 13 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 7 538 рублей 10 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27 апреля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Бакиевой Р.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 432 000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до 27 апреля 2013 года.
В целях обеспечения выданного кредита между кредитором и заемщиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля.
Ответчик, как полагает истец, нарушил ст. ст. 307, 810, 819 ГК Российской Федерации, положения кредитного договора не исполняет обязательства по кредитному договору. В результате чего, образовалась задолженность в сумме 433 810 рублей 13 копеек, из которых:
320 201 рубль 58 копеек - текущий долг по кредиту;
2 421 рубль 25 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга;
78 501 рубль 69 копеек - долг по погашению кредита;
22 005 рублей 79 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам;
10 679 рублей 82 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.
Факт выдачи кредита, по мнению истца, подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности, платежным поручением.
По мнению истца, при нарушении заемщиком обязательств, кредитор праве, согласно договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец требует рассмотреть спор в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства истец иск не признала, пояснив, что ей сделали реструктуризацию и кредит оплачивает.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Произвольный, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследование материалов дела показало, что 27 апреля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны, Бакиевой Р.Р. с другой, заключен кредитный договор № 500514 - Ф, предмет которого предусматривает предоставление кредитных средств в объеме 432 000 рублей на срок до 27 апреля 2013 года включительно с взиманием платы за пользование заемными средствами по ставке 23% годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. п. 1 Кредитного Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты ежегодно по 23 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) 27 апреля 2008 г. заключен Договор залога № 500514/01-ФЗ, в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащие залогодержателю (ответчику) на праве собственности имущество - транспортное средство марки HONDA INTEGRA, год выпуска 2000, двигатель № 6608953, ZC, кузов № DВ6 - 1407244, цвет серый (п. 1. договора).
В подтверждение факта исполнения обязательств по предоставлению заемных средств истец представляет заявление ответчика на перечисление денежных средств на счет получателя и паспорт транспортного средства № 25 ТТ № 258559, из которого следует, что ответчик является собственником названного транспортного средства.
При таком положении суд признает, что договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны истца заключалось в выдаче кредитных средств.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения кредита ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствуют такие доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 309, ч. 1 ст. 314, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщика Бакиеву Р.Р. признает лицом, неправомерно уклоняющимся от исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплаты по нему процентов.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства по возврату заемных средств не исполнены, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенного между кредитором и ответчиком кредитного договора.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца суд признает правомерными, основанными на законе, договоре, подтвержденными материалами дела, вследствие чего подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения к взысканию денежных средств в сумме 433 810 рублей 13 копеек, из которых: 320 201 рубль 58 копеек - текущий долг по кредиту; 2 421 рубль 25 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга; 78 501 рубль 69 копеек - долг по погашению кредита; 22 005 рублей 79 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам; 10 679 рублей 82 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства, и статьях 307, 314, 395, 334, 348, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 538 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Бакиевой Ризиды Рифкатовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 433 810 рублей 13 копеек, из которых: 320 201 рубль 58 копеек - текущий долг по кредиту; 2 421 рубль 25 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга; 78 501 рубль 69 копеек - долг по погашению кредита; 22 005 рублей 79 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам; 10 679 рублей 82 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.
Взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Бакиевой Ризиде Рифкатовне на праве собственности - транспортное средство марки HONDA INTEGRA, год выпуска 2000, двигатель № 6608953, ZC, кузов № DВ6 - 1407244, цвет серый.
Взыскать с Бакиевой Ризиды Рифкатовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 538 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия, с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.