Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 2-3312/2010 г.
28 июля 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеева Ильнура Ильдаровича к Кутлиахметову Рустему Рауфовичу о возмещении материального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Еникеев И.И. обратился в суд с иском к Кутлиахметову Р.Р. о возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что 18.10.2008 г. на Дежневском путепроводе в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя автомобиля марки BMW - 735, государственный регистрационный номер К 729 ХХ 02 - Кутлиахметова Р.Р. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 160 813,26 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба в сумме 160 813,26 рублей и госпошлину в сумме 4400 рублей. Всего 165 213,26 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 27.01.2010 г. Еникеев И.И. иск поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба - 160 813,26 рублей и госпошлину в сумме 4400 рублей. Всего 165 213,26 рублей.
Ответчик иск признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
В ходе судебного разбирательства установлено и ответчиком не оспаривается, что 18.10.2008 г. Дежневском путепроводе в г.Уфе произошло ДТП по вине водителя: марки BMW - 735, государственный регистрационный номер К 729 ХХ 02 - Кутлиахметова Р.Р., что подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 08.06.2009 г.
Согласно отчета № 470 от 28.07.2009 г. стоимость восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Хундай Гетц г.н. Е 055 НМ 102 составляет сумма в размере 160 813,26 рублей л.д.8-27/. Указанную сумму ответчик не оспаривает.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.).
Истец неоднократно обращался к ответчику о возмещение понесенных убытков в добровольном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вина ответчика в совершении ДТП не отрицается самим ответчиком и подтверждается исследованными доказательствами.
Ответчик с иском согласился, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены ответчику под роспись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд принуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4400 рублей л.д.2,3/.
Таким образом, с Кутлиахметова Р.Р. подлежит взыскать в пользу истца государственная пошлина в размере 4400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Еникеева Ильнура Ильдаровича к Кутлиахметову Рустему Рауфовичу о возмещении материального вреда удовлетворить.
Взыскать с Кутлиахметова Рустема Рауфовича в пользу Еникеева Ильнура Ильдаровича в возмещение материального ущерба в сумме 160 813,26 рублей и госпошлину в сумме 4400 рублей. Всего 165 213,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: подпись Д.И.Мустафина
Решение вступило в законную силу 10 августа 2010 г.
Верно судья: