Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2010 г. № 2-901/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ступникову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному иску Ступникова Виктора Ивановича к ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Ступникову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.08.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00359-CL-0000013297 на сумму 198 000 рублей на приобретение автомобиля: марка Citroen, год выпуска 1995 г., цвет темно - синий, двигатель 1СТВ2004879, кузов VF7N2B40003B41407, VIN - VF7N2B40003B41407 в ООО Гарант Авто. Срок погашения установлен до 16.08.2011 г. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик исполняет не надлежащим образом, так, до настоящего времени со стороны ответчика поступили следующие платежные взносы: 13.09.2007 г. - 7095 рублей, 21.02.2008 г. - 41 584,16 рублей. Просят взыскать с Ступникова В.И. сумму задолженности в размере 231 111,72 рублей, в том числе 173 250 руб. сумма кредита, 50 157,35 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 704, 37 руб. - сумма процентной ставки на основной долг (процентная ставка рассчитывается согласно тарифа по программе моментальный кредит - акция «Авто экспресс кредит - авторынок»); судебные расходы в размере 3911,12 рублей, судебные расходы по судебному приказу в размере 1955,56 рублей.
Определением Калининского районного суда г.Уфы от 26.04.2010 г. принят встречный иск Ступникова В.И. к ЗАО «Кредит Европа Банк» об обязании обратить взыскание на предмет залога и определить начальную продажную цену заложенного имущества по залоговой стоимости согласно договора л.д. 60/.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № 647 от 24.11.2009 г. Файзуллина Е.Р. исковые требования поддерживает в полном объеме, по встречному иску согласна на обращение взыскания на предмет спора, но определив стоимость автомобиля по рыночной стоимости.
Ответчик Ступников В.И., его представитель по доверенности от 07.08.2007 г. Ступникова О.Н. с иском ЗАО «Кредит Европа Банк» согласны частично в сумме 173 250 рублей, остальные требования не признают, поскольку задолженность по кредиту была погашена 21.02.2008г. и 31.03.2008г. Ступников В.И. в письменном виде предложил банку в связи с ухудшением своего финансового положения, обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке в обеспечение обязательств перед банком согласно п. 6.1.2. Договора. Банк не предпринял никаких мер, предложение Ступникова В.И. осталось без ответа. Уведомление о досрочном погашении кредита Банк направил только 30.06.2009 г., через 15 месяцев после того, как Ступников предложил Банку обратить взыскание на Залог. Автомобиль в эксплуатации не находился, в сентябре 2008г. на автомобиль наложен арест ССП, техосмотр не проходил с 2008г. Встречный иск поддерживают в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00359-CL-0000013297 на сумму 198 000 рублей на приобретение автомобиля: марка Citroen, год выпуска 1995 г., цвет темно - синий, двигатель 1СТВ2004879, кузов VF7N2B40003B41407, VIN - VF7N2B40003B41407 в ООО Гарант Авто со сроком до 16.08.2011 г. л.д.6-13/ Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора /п. 21. кредитного договора/.
Из мемориального ордера № 24277008 от 16.08.2007 г. видно, что ЗАО «Кредит Европа Банк» зачислил на лицевой счет Ступникова В.И. - ответчика по делу, 198 000 рублей л.д. 47/.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора л.д. 6/, кредит предоставляется для приобретения автомобилей для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью или связанных с предпринимательской деятельностью Заемщика, как индивидуального предпринимателя, что подтверждается договором купли-продажи от 16.08.2007 г. л.д.33,34/.
Таким образом, ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнил обязательства по договору.
В соответствии п. 3.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим Договором и Тарифами, Заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность Автомобиль. Предмет залога находится у Заемщика и не передается Банку л.д.7/.
Согласно п. 2.1. Кредитного договора Ступников В.И. обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке.
Согласно 3.9 Кредитного договора надлежащее исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору также обеспечивается неустойкой. Неустойка уплачивается в размере, установленном в Тарифах, в случае возникновения просроченной задолженности по какому - либо платежу в соответствии с Договором.
Из выписки по счету № 40817810700900942345 видно, что на счет истца от Ступникова В.И. поступили следующие платежные взносы: 13.09.2007 г. - 7095 рублей, 21.02.2008 г. - 41 584,16 рублей л.д.49/.
Так установлено, что обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчиком не исполняются. Задолженность по основному долгу составляет 173 200 рублей, с чем согласен ответчик.
31.03.2008г. ответчиком в адрес истца было направлено заявление об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке в обеспечение обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, комиссий, иных платежей, предусмотренных кредитным договором согласно раздела 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, раздела 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, раздела 10 в связи с ухудшением финансового положения. Данное заявление истцом получено 3.04.2008г., о чем в деле имеется уведомление л.д. 42, 43/. Однако истцом не приняты никакие действия по указанному заявлению.
Согласно п. 6.1.1. кредитного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по кредитному договору;
Согласно п. 6.1.2. кредитного договора стороны устанавливают, что Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а Заемщик обязуется не препятствовать в этом Банку и исполнять все действия, указанные в настоящей статье договора, так, как этого потребует Банк.
Суд приходит к выводу, что своевременное обращение взыскания на заложенное имущество по заявлению истца могло привести к уменьшению суммы задолженности, начисления процентов за пользование кредитом.
Также согласно ст. 7 Конституции РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Начисление пени ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина по неуплате, и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина, гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенных обстоятельств суд считает возможным снизить сумму процентов за пользование кредитом до 20 000 рублей.
Таким образом, со Ступникова В.И. подлежит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 173 200 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 20 000 рублей, сумму процентной ставки на основной долг в размере 7704,37 рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно п. 6.1.2 кредитного договора реализация предмета залога, на который Банком обращено взыскание, должна быть произведена тупем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Citroen, год выпуска 1995 г., цвет темно - синий, двигатель 1СТВ2004879, кузов VF7N2B40003B41407, VIN - VF7N2B40003B41407
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества по рыночной стоимости.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче иска оплатило госпошлину в сумме 3911,12 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д.23/, также ЗАО «Кредит Европа Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, при подаче которого оплатило госпошлину в размере 1955,56 рублей, определением суда судебный приказ отменен от 13.08.2009 г. по заявлению ответчика л.д.20,21/.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы: возврат государственной пошлины - 5 866,68 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ступникову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Встречный иск Ступникова Виктора Ивановича к ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со Ступникова Виктора Ивановича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 173 200 рублей, 20 000 рублей проценты за пользование кредитом, 7 704,37 рублей сумму процентной ставки на основной долг.
Обратить взыскание на автомобиль марки Citroen, год выпуска 1995 г., цвет темно - синий, двигатель 1СТВ2004879, кузов VF7N2B40003B41407, VIN - VF7N2B40003B41407
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества по рыночной стоимости.
Взыскать с Ступникова Виктора Ивановича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5866,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина