РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 г. № 2-2192/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриченкова Виктора Вячеславовича к ЗАО «Нефтьмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Куриченков В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Нефтьмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11.03.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истец был принят на работу к работодателю в должности машиниста автомобильного крана сроком на 1 год. 16.03.2010 г. по истечение срока действия трудового договора он был уволен.В день увольнения истцу выдали трудовую книжку, однако полный расчет по заработной плате не произвели. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 84 908,02 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу себя невыплаченную заработную плату в размере 84 905,02 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3031,14 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей.
В судебное заседание Куриченков В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель по доверенности № 890 от 31.03.2010 г. Минникаева Е.И. иск поддерживает в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Нефтьмонтаж» не явился, неоднократно своевременно извещался, что подтверждается почтовыми извещениями. Причины неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствие со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что истец Куриченков В.В. с 11.03.2009 г. по 16.03.2010 г. работал в ЗАО «Нефтьмонтаж» в должности машиниста автомобильного крана, что подтверждается трудовой книжкой л.д.6-7/.
Согласно справке, выданной ЗАО «Нефтьмонтаж» сумма задолженности перед Куриченковым В.В. по состоянию на 10.03.2010 г. по заработной плате составляет 47 114,50 рублей, задолженность по авансовому отчету - 37 790,52 рублей л.д. 8/.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Таким образом, у работодателя возникло обязательство выплатить заработную плату, причитающуюся Куриченкову В.В. в размере 84 905,02 руб. в день увольнения, т.е. 16 марта 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком доказательства и возражения по делу не представлены, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимися в деле доказательствам.
Поскольку заработная плата незаконно удерживается, суд полагает возможным удовлетворить требование Куриченкова В.В. о взыскании заработной платы.
Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Размер причиненных истцу убытков с учетом роста цен на потребительские товары и услуги в сумме составляет 3031,14 рублей.
В соответствии ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела, суд взыскивает с ЗАО «Нефтьмонтаж» в пользу Куриченкова В.В. расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, что подтверждается представленным договором л.д.15/, расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей л.д.14/.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 2 838 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 136, 140 ТК РФ, 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куриченкова Виктора Вячеславовича к ЗАО «Нефтьмонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Нефтьмонтаж», ИНН 0277054126, зарегистрированного по адресу: город Уфа, улица Фронтовых Бригад, 10, в пользу Куриченкова Виктора Вячеславовича, зарегистрированного по адресу: город Уфа, ул. Кецховели, 7 задолженность по заработной плате в сумме 84 905,02 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3031,14 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5350 рублей.
Взыскать с ЗАО «Нефтьмонтаж», ИНН 0277054126, зарегистрированного по адресу: город Уфа, улица Фронтовых Бригад, 10 государственную пошлину в доход государства в сумме 2 838 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы.
Судья Мустафина Д.И.