Дело № 2-3001\10г
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации22 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Центр Микрофинансирования г Уфа» к Романову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г Уфа» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Романову А.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Басыров Р.А. требование банка поддержал, при этом пояснил суду, что 03.02.2006 года между банком и ответчиком заключен договор займа №Номер обезличен. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей, на срок шесть месяцев под 8% в месяц, а ответчик обязался принять сумму, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчицы денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным ордером № 86 от 03.02.2006 г. Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами. С 29.11.2007 года ответчик денежные средства не вносил. По состоянию на 25.05.2010 года долг составляет 118187 рублей. Требование о погашении задолженности ответчик оставил без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору35744 рубля, 82443 рубля сумму начисленных и неуплаченных процентов по договору займа, и возврат госпошлины.
В судебном заседании ответчик Романов А.И. иск не признал, при этом указал, что действительно заключал договор займа, с условиями договора знаком, получил деньги. Сначала вносил платежи, после были задержки, не согласен с суммой задолженности, поскольку его никто не искал, он ни от кого не прятался.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В суде установлено, что 03.02.2006 года между банком и ответчиком заключен договор займа №Номер обезличен. Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей, на срок шесть месяцев под 8% в месяц.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным ордером № 86 от 03.02.2006 г.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить обязательные очередные платежи с учетом суммы основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Установлено, что ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, т.е. 29.11.2007 года перестал вносить платежи.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, т.е. по договору платежи вносились со значительным нарушением графика погашения задолженности.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается факт реального предоставления денежных средств.
В судебном заседании ответчик не согласился с размером задолженности, однако в силу ст. 56 ГПК РФ своих возражений и контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика также следует взыскать расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст.12, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г Уфа» к Романову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Романова Александра Ивановича, Дата обезличена в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г Уфа» задолженность по договору займа : основной долг - 35744 рубля, проценты - 82443 рубля и возврат госпошлины в сумме 3563 рубля.
Решение может быть также обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова