Дело № 2- 3138\10г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Идиятуллину Айдару Гафиулловичу о взыскании транспортного налога, пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее по тексту МРИ ФНС России № 31) обратилась в суд с иском кИдиятуллину А.Г. о взыскании транспортного налога, указывая на то, что на основании данных, имеющихся в налогом органе был исчислен транспортный налог ответчику за 2009 года на автомобили: КАМАЗ 353212, госномер Номер обезличен, мощность двигателя 210.00, КАМАЗ 355111, госномер Номер обезличен, мощность двигателя 210.00, КАМАЗ 35410, госномер Номер обезличен, мощность двигателя 210.00, КАМАЗ 35320, госномер Номер обезличен, мощность двигателя 210.00, ГАЗ 3221353212, госномер Номер обезличен, мощность двигателя 110.00, КАМАЗ 35320, госномер Номер обезличен, мощность двигателя 210.00. Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 365-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщикам, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. МРИ ФНС было выставлено требование № 4437 от 12.02.2010 года о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплате истек 09.03.2010 года. Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 49166,67 рублей, пени в сумме 1149,70 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Диргамова Р.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Идиятуллин А.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Идиятуллина В.В. исковые требования не признала. При этом указала, что ответчик налоговое уведомление не получил, в феврале 2010 года получил лишь требование об уплате налога. Налог не уплатил, поскольку у ответчика тяжелое материальное положение, с октября 2008 года по месту работы ему не выплачивали зарплату, в октябре 2009 года ответчик был уволен. В 2010 года решением суда ответчик восстановлен на работе и в него пользу взыскана задолженность по зарплате, однако до сегодняшнего дня задолженность не погашена. Ответчик другими доходами не располагает. Также не согласна со ставкой налога на автомобиль Газель, налоговая ставка должна составлять 40 рублей с каждой лошадиной силы. Просит суд в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.
В силу части 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Установлено, что на основании данных, имеющихся в налогом органе был исчислен транспортный налог ответчику за 2009 года на автомобили: КАМАЗ 353212, госномер Е Номер обезличен, мощность двигателя 210.00, КАМАЗ 355111, госномер Номер обезличен мощность двигателя 210.00, КАМАЗ 35410, госномер Номер обезличен, мощность двигателя 210.00, КАМАЗ 35320, госномер Номер обезличен, мощность двигателя 210.00, ГАЗ 3221353212, госномер Номер обезличен, мощность двигателя 110.00, КАМАЗ 35320, госномер Номер обезличен мощность двигателя 210.00.
Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 365-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщикам, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что МРИ ФНС было выставлено требование № 4437 от 12.02.2010 года о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплате истек 09.03.2010 года. Указанное требование ответчик получил, однако налог не уплатил.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Принимая во внимание вышеизложенное требования истца о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению, ответчик в установленном законом порядке от уплаты налогов не освобожден, такие сведения отсутствуют в материалах дела.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Идиятуллина Айдара Гафиулловича, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ФИО9 района ... в пользу государства транспортный налог в размере 49166,67 рублей, пени 1149,70 рублей, всего 50316 рублей 37 копеек и государственную пошлину доход государства 1709 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова