Дело №2-2124\10 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Карпачевой Вероники Евгеньевны к КБ «Ренессанс Капитал» об обязании вернуть ПТС,
у с т а н о в и л:
Карпачева В.Е. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» об обязании вернуть ПТС, указывая на то, что между ней банком «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №Номер обезличен от 12.12.2007г. для приобретения автомобиля марки ВАЗ-11183 Lada Kalina. В подтверждение передачи автомобиля в залог между ней и банком был подписан Акт по приему-передаче Паспорта транспортного средства №Номер обезличен. В связи с исполнением договора и погашением ею кредита по кредитному договору №Номер обезличен от 12.12.2007 года она обратилась в банк с просьбой вернуть ей Паспорт транспортного средства №Номер обезличен. Ответчик отказался вернуть ПТС, каких-либо уведомлений в период действия кредитного договора об утрате, хищении и иного выбытия ПТС из владения ответчиком помимо его воли в ее адрес не поступало.
Таким образом, ответчик незаконно и необоснованно продолжает удерживать у себя принадлежащий ей ПТС на автомобиль. Незаконными действиями ответчика ей причинён моральный вред, который она оценивает в размере 30000 рублей. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Истец просит суд обязать КБ «Ренессанс Капитал» вернуть ей Паспорт транспортного средства №Номер обезличен, возместить причинённый моральный вред в размере - 30000 руб., взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» расходы по госпошлине.
Далее истец дополнил свои требования, также просил суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг.
В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести в суде свои дела лично или через представителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования истца поддержал, при это указал, что до настоящего времени ПТС на автомобиль истцу не возвращен.
В судебное заседание представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» не явился, о дне слушания дела извещен.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие
Изучив материалы дела, выслушав доводы и объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что между истцом и банком «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор №Номер обезличен от 12.12.2007г. для приобретения автомобиля марки ВАЗ-11183 Lada Kalina.
В подтверждение передачи автомобиля в залог между истцом и банком был подписан Акт по приему-передаче Паспорта транспортного средства №Номер обезличен.
Установлено, что истица свои обязательства по кре5дитному договору выполнила, передала в залог ПТС на автомобиль банку.
В связи с исполнением договора и погашением кредита по кредитному договору №Номер обезличен от 12.12.2007 года истец обратилась в банк с просьбой вернуть ей Паспорт транспортного средства №Номер обезличен.
Согласно п. 8.7.2 при прекращении залога вследствие полного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из Предложения и настоящих условий, Банк обязан возвратить все находящиеся у него документы на предмет залога, а также сам предмет залога в случае, если этот предмет залога находится у банка в соответствии с настоящими условиями.
Ответчик отказался вернуть ПТС, каких-либо уведомлений в период действия кредитного договора об утрате, хищении и иного выбытия ПТС из владения ответчиком помимо его воли в ее адрес не поступало.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Как указано выше истец свои обязательства выполнила, передала ПТС на автомобиль банку при заключении кредитного договора. Кроме того, условия кредитного договора исполнила надлежащим образом, своевременно и в полном объеме погасила кредит, уплатила комиссии в порядке и сроки, установленные договором.
Однако ответчик условия договора не выполнил, не передал предмет залога истцу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств возврата предмета залога не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании вернуть ПТС подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В статьях 1070, 1079, 1100 ГК РФ приведены основания, при наличии которых возникает обязанность денежной компенсации морального вреда. В законодательном акте отсутствует прямое указание на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям, в связи с чем требования истца в части возмещения морального вреда полежит отклонению
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, и почтовые расходы в сумме 183,40 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 5000 рублей удовлетворить.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать КБ «Ренессанс Капитал» вернуть Карпачевой Веронике Евгеньевне паспорт транспортного средства № Номер обезличен на автомобиль марки ВАЗ -11183 Лада Калина, переданный по акту приема передачи от 15 декабря 2007 года.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Карпачевой Вероники Евгеньевны судебные расходы 200 рублей, почтовые расходы 183 рубля 40 копеек и за услуги представителя 5000 рублей.
В остальной части иска отказать из-за необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова