РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2461/2010
05 июля 2010 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андровой Розалии Шарипжановны к ООО «Башкирский автоцентр КАМАЗ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Андрова Р.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Башкирский автоцентр КАМАЗ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, ссылаясь на то, что с 15.02.2005 г. по 17.02.2010 г. истец работала у ответчика в должности заместителя директора по экономике. Просит взыскать с ответчика в пользу себя заработную плату в размере 59 362 рублей, проценты в размере 1286,18 рублей.
В судебном заседании Андрова Р.Ш. уточнила исковые требования. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 32 762 рублей, проценты - 1 770,98 рублей.
Представитель ООО «Башкирский автоцентр КАМАЗ» по доверенности № 19 от 01.06.2010 г. Соловьева О.Л. исковые требования признает, против удовлетворения иска не возражает.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Андрова Р.Ш. работала ООО «Башкирский автоцентр КАМАЗ» в должности заместителя директора по экономике и финансам, что подтверждается трудовым договором от 14.02.2005 г.
17 февраля 2010 г. истец уволена по собственному желанию.
Согласно справки ООО «Башкирский автоцентр КАМАЗ» № 261 от 02.04.2010 г. задолженность по заработной плате Андровой Р.Ш. по состоянию на 02.04.2010 г. составляет 59 362 рублей. На настоящее время задолженность по заработной плате составляет 32 762 рублей, проценты - 1 770,98 рублей.
Представитель ответчика с иском согласилась, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены представителю ответчика под роспись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Андровой Р.Ш. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Андровой Розалии Шарипжановны к ООО «Башкирский автоцентр КАМАЗ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить.
Взыскать с ООО «Башкирский автоцентр КАМАЗ» в пользу Андровой Розалии Шарипжановны заработную плату в размере 32 762 рублей, проценты - 1 770,98 рублей.
Взыскать с ООО «Башкирский автоцентр КАМАЗ» государственную пошлину в размере 1235,98 в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через этот же районный суд.
Судья: Д.И.Мустафина