Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 г. № 2-2600/2010 г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 ОО «Уфимский» филиал № 6318 к Пичугину Антону Эдуардовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 ОО «Уфимский» филиал № 6318 обратился в суд с иском к Пичугину А.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 19.10.2007 г. между истцом и Пичугиным А.Э. был заключен кредитный договор Номер обезличен(00062) на приобретение транспортного средства Chevrolet Niva в сумме 376 000 рублей на срок по 18.10.2010 г. с взиманием за пользование кредитом 13,5 %, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге Номер обезличенз01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство: ФИО6 10.10.2007 г. Ответчик по кредитному договору обязательства не выполнятся. Просят расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Пичугиным А.Э. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г. включительно 469 084,10 рублей, из которых:
- 273 343, 35 рублей основного долга;
- 31 304,07 рублей проценты за пользование;
- 33 007,23 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 131 429,45 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 19.10.2007 г. № 621/0062-0000068-з01, заключенному между ЗАО ВТБ 24 и Пичугиным А.Э., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: ФИО7 10.10.2007 г. с установлением начальной продажной цены в размере 376 000 рубелей.
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № РО 1062/Ф 1901-03-03-16 от 21.05.2009 г. Бондаренко А.А. исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Пичугин А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации: г. ФИО0, ..., согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС. Конверт возвращен с записью «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производство по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела…
Учитывая, что суд предпринял необходимые действия для надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Пичугина А.Э.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 октября 2007 г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Пичугиным А.Э. был заключен кредитный договор Номер обезличен(00062), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 376 000 рублей на срок по 18.10.2010 г. с взиманием за пользование Кредитом 13,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Chevrolet Niva, приобретаемого у ООО «СОЖ». Предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Номер обезличен, открытый в Банке на имя истца.
Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 19-ого числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п.2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п.2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого составил 13 055,84 рублей.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 19.10.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге Номер обезличен(00062)-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком по договору Номер обезличенз01 от Дата обезличена г. автотранспортное средство, а именно ФИО8 г.
Таким образом, ЗАО ВТБ 24 выполнил обязательства по договору.
Согласно п.1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
В соответствии с п.1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в 370 000 рублей.
Согласно п.2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Как установлено по делу ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчиком не исполняется, с ответчика следует взыскать задолженность в сумме по состоянию на 13 марта 2010 г. включительно 469 084,10 рублей, из которых:
- 273 343 рублей основного долга;
- 31 304,07 рублей проценты за пользование;
- 33 007,23 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 131 429,45 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - на автотранспортное средство со следующими характеристиками: ФИО9 г. с установлением начальной продажной цены в размере 376 000 рублей.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению: взыскать с ответчика задолженность в сумме 469 084,10 рублей по Кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен(00062). Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен(00062) от Дата обезличена г.
Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: ФИО10, выдан Дата обезличена г. с установлением начальной продажной цены в размере 376 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО ВТБ 24 оплатило госпошлину в сумме 7890,85 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д. 6/.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: возврат государственной пошлины - 7 890,85 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 ОО «Уфимский» филиал № 6318 к Пичугину Антону Эдуардовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Пичугиным Антоном Эдуардовичем.
Взыскать с Пичугина Антона Эдуардовича задолженность по кредитному договору от 19.10.2007 г. № 621/0062-0000068 по состоянию на 13 марта 2010 г. включительно 469 084,10 рублей, из которых:
- 273 343 рублей основного долга;
- 31 304,07 рублей проценты за пользование;
- 33 007,23 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 131 429,45 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от Дата обезличена г. Номер обезличенз01, заключенному между ЗАО ВТБ 24 и ФИО4, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: ФИО11 серии 63 МН Номер обезличен, выдан Дата обезличена г. с установлением начальной продажной цены в размере 376 000 рублей.
Взыскать с Пичугина Антона Эдуардовича в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7890,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Д.И.Мустафина