дело № 2-3708/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Набиеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Е. В. в лице представителя Данилкиной Е. В. к Александровой Т. В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Щербакова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена г. она передала Александровой Т.В. сумму займа в размере 125 500 руб., срок возврата займа был установлен 09.06.2008 г. Дата обезличена г. Щербакова Е.В. передала Александровой Т.В. в долг 14 500 руб., срок возврата займа был установлении через 2 месяца, т. е. 05.11.2008 г. До настоящего времени ответчица не возвратила денежные средства, истица просит суд взыскать с ответчицы заемную задолженность в размере 184 355,6 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887,1 руб., судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 12 000 руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилкина Е.В. исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчица Александрова Т.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что деньги не вернула, платить не отказывается.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы иска, суд считает, что иск Щербаковой Е. В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Александрова Т.В. взяла в долг у Щербаковой Е.В. деньги в размере 125 500 руб., обязуясь их вернуть в течение 6 месяцев до 9.06.2008 г.
Дата обезличена г. Александрова Т.В. взяла в долг у Щербаковой Е.В. деньги в размере 14 500 руб., обязуясь их вернуть в течение 2 месяцев до 05.11.2008 г.
До настоящего времени ответчица свои обязательства не исполнила.
Щербакова Е.В. просит суд взыскать с Александровой Т.В. заемную задолженность в размере 184 355,6 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887,1 руб., судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 12 000 руб..
В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что деньги не вернула, платить не отказывается.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчице последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Щербаковой Е.В. о взыскании с Александровой Т.В. заемной задолженности в размере 184 355,6 руб.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 4 887,10 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании акта - передачи денежных средств, установлено, что Щербакова Е.В. передала Данилкиной Е. В. денежную сумму в размере 12 000 руб. за представление интересов в суде. Учитывая, что исковые требования Щербаковой Е.В. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчицей Александровой Т. В. иска Щербаковой Е. В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
исковые требования Щербаковой Е. В. в лице представителя Данилкиной Е. В. к Александровой Т. В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить,
взыскать с Александровой Т. В., Дата обезличена г. рождения, проживающей по адресу: г. ФИО0, ..., ..., ... в пользу Щербаковой Е. В. сумму задолженности в размере 184 355 (сто восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. 6 копеек.
Взыскать с Александровой Т. В., Дата обезличена г. рождения, проживающей по адресу: г. ФИО0, ..., ..., ... в пользу Щербаковой Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 10 копеек.
Взыскать с Александровой Т. В., Дата обезличена г. рождения, проживающей по адресу: г. ФИО0, ..., ..., ... в пользу Щербаковой Е. В. расходы по уплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб..
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова