дело № 2-3992/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Набиеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУ № 65 о возложении обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных средств, третье лицо Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор),
У С Т А Н О В И Л :
И.о. прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Прокуратурой Калининского района г. Уфа Дата обезличена г. проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ООО ЖЭУ № 65. Ответчиком плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2009 г. и 1-2 кварталы 2010 г. не произведена. Ответчиком расчет платы за указанный период не согласован, внесение платы за указанный период времени не произведено своевременно, что является нарушением ст. 16 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 28 «Об охране атмосферного воздуха». И. о. прокурора Калининского района просит суд возложить на ООО ЖЭУ № 65 обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных средств, а именно заполнить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2009 г. и 1-2 кварталы 2010 г., представить данные расчеты в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (в территориальный орган Ростехнадзора), произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду.
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфа Ситдиков Р. А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании представитель ООО ЖЭУ № 65 по доверенности Асадченко Л.Ю. исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.
В судебном заседании представитель Ростехнадзора по доверенности Мейстер Н.Г. против удовлетворения иска не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы иска, суд считает, что иск И.о. прокурора Калининского района г. Уфа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Прокуратурой Калининского района г. Уфа Дата обезличена г. проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ООО ЖЭУ № 65. Ответчиком плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2009 г. и 1-2 кварталы 2010 г. не произведена. Ответчиком расчет платы за указанный период не согласован, внесение платы за указанный период времени не произведено своевременно, что является нарушением ст. 16 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 28 «Об охране атмосферного воздуха».
И.о. прокурора Калининского района просит суд возложить на ООО ЖЭУ № 65 обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных средств, а именно заполнить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2009 г. и 1-2 кварталы 2010 г., представить данные расчеты в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (в территориальный орган Ростехнадзора), произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет иск и.о. прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к ООО ЖЭУ № 65 о возложении обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных средств.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью ЖЭУ № 65 иска И. о. Прокурора Калининского района г. Уфа о возложении обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных средств,
исковые требования и.о. прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУ № 65 о возложении обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных средств,
обязать Общество с ограниченной ответственностью ЖЭУ № 65 заполнить расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2009 г. и 1-2 кварталы 2010 г., представить данные расчеты в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (в территориальный орган Ростехнадзора), произвести плату за негативное воздействие на окружающую среду.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ № 65 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова