дело № 2 - 115 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,
при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Голиковой О.А. ок администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в порядке универсального правопреемства,
установил:
Галикова О.А. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти супруга Голикова А.Г., смерть которого наступила 30 марта 2005 года.
В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что состояла в зарегистрированном браке с Голиковым А.Г., смерть которого наступила 30 марта 2005 года. При жизни он являлся собственником гаражного бокса, расположенного по приведенному адресу. Его право собственности возникло на основании универсального правопреемства, после смерти отца. Иные наследники от принятия наследства, отказались, что подтверждается наследственным делом, заведенным нотариусом.
В ходе судебного разбирательства, истец настаивала на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенных в нем.
Ответчик, будучи заблаговременно и надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрении дела, в суд своего представителя не направил.
При таком положении, суд, учитывая мнение истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит дело подлежащим рассмотрению по представленным в нем доказательствам, без присутствия представителя от ответчика, ввиду того, что к моменту рассмотрения дела от него не поступало просьб об отложении судебного заседания и сообщений о невозможности явки в суд по уважительной причине.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.
Исследование материалов дела показало, что истец Голикова О.А. в период времени с 22.01.1977 года по 30.03.2005 года, состояла в зарегистрированном браке с Голиковым А.Г., смерть которого наступила 30 марта 2005 года.
Последующее исследование материалов дела показало, что супруг истца, смерть которого наступила 30.03.2005 года, при жизни владел на праве собственности гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>.
Его право собственности возникло до введение в действие закона, предусматривающего обязательную государственную регистрацию права собственности (Федеральный Закон Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 1998 года).
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать супруга истца предыдущим собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что со стороны ответчика, вопреки требованиям ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы и утверждения истца о том, что её супруг, смерть которого наступила 30 марта 2005 года, не являлся собственником спорного объекта недвижимости.
В связи с изложенным, суд, Голикова А.Г. признает предыдущим собственником недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду того, что его право собственности возникло до введение в действие закона, предусматривающего обязательную государственную регистрацию названного права.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства, осуществляется следующими способами: вступлением во владение или в управление наследственным имуществом; принятием мер по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплатой за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.
В материалах дела имеются квитанции об оплате налоговых сборов, которые произвела истец, после наступления смерти супруга.
Оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что истец, после наступления смерти супруга приняла наследство, в состав которого в том числе входит недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным, суд иск истца признает правомерным, основанным на законе, подтвержденным материалами дела и как следствие подлежащим удовлетворению, поскольку иные наследники от принятия наследства отказались.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Голикову О.А. признать принявшей наследство в состав которого в том числе входит недвижимость, состоящая из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти супруга Голикова А.Г., смерть которого наступила 30 марта 2005 года.
Признать за Голиковой О.А. право собственности на недвижимость, состоящую из гаражного бокса, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда направить ответчику в течение пяти дней со дня его изготовления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней со дня его изготовления (21.01.2011 года), путем подачи кассационной жалобы или представления в суд, принявший решение.
Судья Калининского районного суда
города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.