РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года № 2-3285/2010 г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
с участием адвоката Новикова В.А., по ордеру № 035676 от 05.07.2010 г.
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова ФИО9 к Милехину Федору Александровичу о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Подкорытов В.С. обратился в суд с иском к Милехину Ф.А. о вселении, ссылаясь на то, что он зарегистрирован в квартире по является членом семьи нанимателя вышеуказанной квартиры, также в квартире по адресу: ФИО26 куда был вселен с согласия всех проживающих в данном жилом помещении, в том числе с согласия ответчика Милехина Ф.А. Вселившись в данную квартиру он длительное время проживал с Милехиными Ф.А., Т.Д., А.И., вел с ними общее хозяйство, был общий бюджет, совместно питался. Затем проходил длительное время лечение в психиатрическом диспансере. По иску ответчика решением суда он был снят с регистрации, однако 23.12.2008г. Калининским районным судом было принято решение об отказе в удовлетворении требовании Милехина о признании неприобретшим права и снятии с регистрационного учета истца. Истец в спорной квартире вновь зарегистрировался с 6.10.2009г. С 15.12.2008г. по 17.05.2010 г. он находился на стационарном лечении в психитрическом диспансере. После выписки истец пытался вселиться по месту регистрации, однако Милехин Ф.А. его не пускает, другого жилья у него нет, является инвалидом второй группы.
Определением Калининского районного суда г.Уфы от 05.07.2010 г. произведена замена ответчика Милехина ФИО11 на Милехина ФИО12.
В судебном заседании Подкорытов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит вселить его в квартиру по адресу: г.ФИО23
Ответчик Милехин Ф.А. иск не признает, пояснив, что истец зарегистрирован в спорной квартире по решению суда от сентября 2009 г. В спорной квартире он проживает с гражданской женой и двумя детьми, сын общий. Подкорытов пытался вселиться, но ответчик не согласен, так как он чужой, страдает психическим заболеванием. Ему известно, что истец зарегистрирован по спорному адресу. У ответчика встречных требований не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:
Распоряжением главы Администрации Калининского районного суда г.Уфы № 904 р от 03.12.2007 г. Милехин Ф.А. признан нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: г.ФИО24 по договору социального найма жилого помещения л.д. 23/.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 04 АБ № 638105 Милехин Ф.А. является собственником спорной квартиры на основании договора передачи жилой квартиры в собственность от 05.09.2008г. л.д. 24/.
Решением Калининского районного суда г.Уфы от 23 декабря 2008 г. в удовлетворении исковых требований Милехина Ф.А. к Подкорытову В.С. о признании Подкорытова В.С. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: гФИО25 снятии его с регистрационного учета и выселении отказано за необоснованностью л.д. 7-14/.
Из данного решения усматривается, что «заочным решением Калининского районного суда г. Уфы от 10.01.2007г. исковые требования Милехиных были удовлетворены. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 29.08.2007г. заочное решение Калининского районного суда от 10.01.2007г. об удовлетворении исковых требований Милехиных к Подкорытову В.С. о признании Подкорытова В.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу : г. ФИО0, ...ФИО14, снятии ФИО5 с регистрационного учета и выселении, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд…. 11.12.2007г. истец Милехин Ф.А. уточнил исковые требования, просил суд признать Подкорытова В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО19 ранее изложенным в иске обстоятельствам. 31.01.2008г. истец Милехин Ф.А. уточнил исковые требования, просил суд признать Подкорытова В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО18 по ранее изложенным в иске обстоятельствам…. Во исполнение Кассационного определения Судебной коллегии от 12.08.2008г. истцу было предложено уточнить исковые требования. 17.11.2008г. Милехин Ф.А. уточнил исковые требования, просил суд признать Подкорытова В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. ФИО0, ...6, снять с регистрационного учета».
Также как указано в данном решении «установлено в судебном заседании, Подкорытов В.С. был вселен нанимателем жилого помещения Милехиной Т.Д, с письменного согласия членов своей семьи Милехина А.И., Милехина Ф.А…. В судебном заседании истцом не оспаривается тот факт, что Подкорытов В.С. был вселен в квартиру по адресу: г. Уфа, ФИО13 с согласия всех членов семьи, проживал в этой квартире, питался на деньги Милехиных…. Каких-либо доказательств того, что Подкорытов, был вселен как временный жилец, и между Подкорытовым и Милехиным было какое-либо соглашение об ином порядке пользования жилым помещением, истцом и его представителем суду не представлено…. В судебном заседании установлено, что Подкорытов, проживая с Милехиными, вел с ними общее хозяйство: совместно питался, готовил пищу, пользовался мебелью, заботился о чистоте помещения, ходил в магазин и аптеку ».
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 7.04.2009г. вышеукзанное решение суда оставлено в силе, в определении указано : «Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Милехин А.И. и Милехина Т.Д. в 2004 году проживали и были зарегистрированы в квартире 6 ... по ... г. ФИО0. ФИО5 был вселен и зарегистрирован в спорную квартиру 03.08.2004 года. Ко дню рассмотрения дела после отмены решения суда от 10.01.2007г. Милехина Т.Д. умерла 15.11.2007г., а Милехин А.И. умер 4.02.2007г. Подкорытов В.С. был зарегистрирован в спорной квартире с согласия всех совершеннолетних членов семьи, имевших право на проживание в этой квартире га 3.08.2004г. Подкорытов В.С., заселившись в квартиру, проживал с Милехиными одной семьей, питался с ними вместе. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Милехиной Т.Д. от 23.06.2006г. Согласно этому заявлению, удостоверенному нотариусом, Подкорытов В.С. проживал с ней в спорной квартире, вел общее хозяйство и она признает его членом своей семьи. При таком положении судебная коллегия находит возможным согласиться с выводом суда о том, что Подкорытов В.С. являлся членом семьи Милехиных. »
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из паспорта Подкорытова В.С. усматривается, что он был зарегистрирован по месту жительства по адресу : г. ФИО0, ... -6 с 03.08.2004г., снят с регистрации 25.04.2007г. и вновь зарегистрирован - 6.10.2009г.
Как установлено по делу снятие с регистрации ответчика имело место по заочному решению от 10.01.2007г., которое было отменено и впоследствии принято вышеприведенное решение, которым установлено, что « Подкорытов В.С. являлся членом семьи Милехиных » и в удовлетворении иска Милехина Ф.А. о признании Подкорытова В.С. не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении было отказано. В виду приведенных обстоятельств Подкорытов вновь зарегистрирован по указанному месту жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что Подкорытов В.С. имеет право пользования указанным жилым помещением, ответчик препятствует реализации его прав на проживание в указанной квартире. Иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Следует также отметить, что оформление права собственности на указанную квартиру Милехиным Ф.А., не может повлиять на иной вывод суда, поскольку квартира в собственность оформлена в порядке приватизации в сентябре 2008г., в период когда Подкорытов был снят с регистрационного учета по спорному адресу по заочному решению суда, которое отменено и впоследствии Подкорытов вновь зарегистрирован по указанному месту жительства на основании решения суда по тому же иску.
Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, 39.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Подкорытова ФИО15 к Милехину ФИО16 о вселении удовлетворить.
Вселить Подкорытова ФИО17 в квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО0, ...6.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы
Судья: Д.И.Мустафина