Дело № 2-2890/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко М.В. к Симоновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Радченко М.В. обратилась в суд с иском к Симоновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указала, что Дата обезличена года Радченко М. В. передала Симоновой Е. А. сумму займа в размере 114 490 рублей с установлением процентов 7 % ежемесячно. Срок возврата займа был установлен через 2 месяца, то Дата обезличена года. Однако, по настоящее время сумма займа не возвращена. Основной долг по расписке составляет 114 490 рублей, проценты по расписке - 7 % в месяц составляет 8014, 3 рублей в месяц, за 36 месяцев сумма процентов составляет 288 514, 8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 27 604, 8 рублей. Истец Радченко М. В. просит суд взыскать с Симоновой Е. А. в пользу Радченко М. В. заемную задолженность в размере 430 609, 60 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7506 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Истец Радченко М. В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца в судебном заседании представляет Данилкина Е. В., действующая по доверенности Дата обезличена.
Представитель Данилкина Е. В., действующая по доверенности Дата обезличена в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Симонова Е. А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика Симоновой Е. А. вручена матери, в связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между Радченко М. В. и Симоновой Е. Б. Дата обезличена года был заключен договор займа, согласно которого Симонова Е. А. взяла у Радченко М. В. 114 490 рублей на условиях уплаты ежемесячно 7 % от суммы займа сроком до Дата обезличена года. В подтверждение указанного договора Симонова Е. А. выдала Радченко М. В. расписку л.д. 18).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В расписке срок возврата долга установлен до Дата обезличена года.
Истец просит суд взыскать с ответчика как сумму основного долга, так и проценты по договору займа за период с Дата обезличена.
Сумма долга составляет 114 490 рублей, проценты согласно договора займа за период Дата обезличена года составляет 36 месяцев.
Таким образом, проценты по договору займа составляют: 114 490 рублей (основной долг) : 100 % * 7 % * 36 месяцев = 288 514, 80 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик Симонова Е. А. не представил суду доказательства, подтверждающих возврат указанных денег истцу Радченко М. В.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 333 ГК РФ не распространяется.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Радченко М. В. о взыскании с Симоновой Е. А. суммы долга в размере 114 490 рублей и процентов в размере 288 514, 8 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец Радченко М. В. также просит суд взыскать с Симоновой Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата обезличена), исходя из ставки рефинансирования 8, 0 % действующей на день предъявления иска.
Просрочка с Дата обезличена года составляет 1085 дней. Согласно сведениям НБ РБ ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 8, 0 %.
Таким образом, с Симоновой Е. А. в пользу Радченко М. В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (114 490 рублей * 8, 0 % * 1085 дней)/360 дней = 27 604, 8 рублей.
Общая сумма задолженности составляет 114 490 рублей + 288 514, 8 + 27 604, 8 = 430 609, 60 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 506 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом затраченного времени представителем, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Радченко В.М. к Симоновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Симоновой Е.А. в пользу Радченко М.В. задолженность в размере 430 609, 60 рублей (Четыреста тридцать тысяч шестьсот девять рублей 60 копеек), уплаченную госпошлину в размере 7506 рублей (семь тысяч пятьсот шесть рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей (Три тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова