Дело № 2-1961/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутиновой Л.К. к ООО «УправДом», Васильевой Л.В. о признании недействительным решения, оформленным протоколом Номер обезличен внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Хисамутинова Л.К. обратилась в суд с иском к ООО «УправДом», Васильевой Л.В. о признании недействительным решения, оформленным протоколом № Номер обезличен внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... от Дата обезличена года. Просит суд признать решения, принятые собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ... на внеочередном общем собрании путем заочного голосования, оформленные в протоколе Номер обезличен от Дата обезличена года недействительными.
Истец Хисамутинова Л. К. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Хисамутдиновой Л. К. в судебном заседании представляет А. Р. Юсупов.
Представитель Юсупов А. Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Васильева Л. В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.
Представитель ответчика ООО «УправДом» Гладышев С. М. на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку на момент проведения общего собрания собственников многоквартирного дома истец Хисамутинова Л. К. собственником не являлась и данным решением ее права и законные интересы не затрагиваются.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив представленные материалы, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В судебном заседании установлено, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., ... состоялось Дата обезличена года.
Как следует, из материалов дела Хисамутдинова Л. К. право собственности на жилое помещение по адресу: ... зарегистрировала Дата обезличена, что подтверждается выпиской из ЕГРП № Дата обезличена года.
Таким образом, на момент проведения общего собрания собственников многоквартирного дома Хисамутдинова Л. К. собственником не являлась, доказательства обратного представителем истца Юсуповым А. Р. не представлено.
В силу абз. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ООО «УправДом» о прекращении производства по делу, поскольку в заявлении, поданном Хисамутдиновой Л. К. оспаривается решение, которое не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, так как на момент вынесения указанного решения Хисамутдинова Л. К. собственником многоквартирного дома не являлась.
Руководствуясь, ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Хисамутиновой Л.К. к ООО «УправДом», Васильевой Л.В. о признании недействительным решения, оформленным протоколом Номер обезличен внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., ул. ... ... от Дата обезличена года прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы
Судья: А. Т. Сулейманова