О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажанова П.А. к ООО «Мега - строй - сервис» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бажанов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Мега - строй - сервис» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
К судебному разбирательству гражданское дело было назначено на 01 июня 2010 года на 10-30 часов. Сторонам, участвующим в деле, направлены повестки о дне слушания дела. Однако, стороны на судебное заседание не явились.
От истца Бажанова П. А. поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью его представителя, однако доказательства уважительности причин неявки к заявлению не приложено.
Судебное разбирательство было назначено на 22 июля 2010 года к 12-00 часам. Лицам, участвующим в деле, направлены повестки с уведомлением о вручении. Однако, истец Бажанов П. А. вновь не явился на судебное заседание.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т. д.)
Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь ввиду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.
Истец Бажанов П. А. дважды не являлся на судебное заседание. При этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представлены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик - представитель ООО Мега - строй - сервис Хакимова А. В. просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения. На рассмотрении дела по существу не настаивала. К материалам дела приобщено письменное заявление.
Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Бажанов П. А. не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения..
Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бажанова П.А. к ООО «Мега - строй - сервис» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.
Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы РБ.
Судья: А. Т. Сулейманова