дело № 2-3731/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Набиеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаева С. Ш. к Киселевой Р. В. о возмещении ущерба, взыскании суммы, полученной обманным путем, денежных средств, затраченных на ремонт автомашины, иной моральный и материальный ущерб, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Абдуллаев С.Ш. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена г. он купил автомашину марки ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, у Киселевой Р.В., машина продана ответчицей в рассрочку за 110 000 руб. на длительный срок, первоначальный взнос составил 30 000 руб., остальная сумма погашается по 8 000 руб. ежемесячно путем совершения платежей в банк в течение 5 месяцев, так как автомашина Киселевой Р.В. была куплена в кредит, автомобиль подлежал ремонту, в связи с чем истец потратил на ремонт 40 318 руб., 30 000 руб., в качестве первоначального взноса за машину истцом была передана ответчице. Истец просит суд взыскать с ответчицы: 30 000 руб. - первоначальный взнос за машину; 40318 руб. - расходы на ремонт машины; 70 000 руб. - моральный и материальный ущерб, из которых - 47 500 руб. в счет погашения материального ущерба и 22 500 руб. в счет погашения морального ущерба; судебные издержки.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, пояснив суду, что желает оставить автомобиль у себя в счет погашения задолженности.
В судебное заседание ответчица Киселева Р.В. не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Суд, учитывая мнение истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку ответчица извещена по последнему известному месту жительства, сведений о проживании ее по иному адресу суд не располагает и истцом не представлено.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение и доводы истца, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Часть 1 ч. 2 ст. 420 ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Часть 1 ст. 158 ГК РФ: сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Часть. 1 ст. 160 ГК РФ: сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Киселева Р.В. получила от Абдулаева С.Ш. деньги в сумме 30 000 руб. за автомобиль марки ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, принадлежащий ей на праве собственности. В своей письменной расписке Киселева Р.В. указывает, что данный автомобиль продан ею Абдуллаеву С.Ш. в рассрочку по цене 110 000 руб. с последующим погашением оставшейся суммы, то есть 80 000 руб., в течение 5 месяцев с момента подписания расписки.
Срок пять месяцев истец Дата обезличена г.
Сведений о том, что Киселева Р.В. и (или) Абдуллаев С.Ш. до истечения указанного срока направляли друг другу предложение заключить договор купли-продажи автомашины в установленном законом порядке, судом не добыто.
Данных о том, что деньги в сумме 80 000 руб. переданы покупателем продавцу в счет оплаты товара, о заключении в установленном законом порядке договор купли-продажи транспортного средства между сторонами, в результате которого автомобиль оформлен на истца, в деле не имеется, доказательств в обоснование этого Абдуллаевым С.Ш. не представлено.
Также не имеется доказательств производства осмотра автомобиля до принятия его во владение и пользование Абдуллаевым С.Ш., в соответствии с которым возможно было бы установить его техническое состояние, производства осмотра автомобиля после его использования Абдуллаевым С.Ш. с участием собственника и владельца с целью установления необходимости производства ремонта, лица, который должен это сделать - собственник либо владелец имущества.
Ответчица взяла на себя письменное обязательство продать в будущем принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Абдуллаеву С.Ш. за 110 000 руб., получив при этом от истца аванс в сумме 30 000 руб., при условии, что Абдуллаев С.Ш. оплатит оставшуюся сумму 80 000 руб. в течение 5 месяцев.
Доказательств того, что Абдуллаев С.Ш. оплатил полностью стоимость автомобиля - передал Киселевой Р.В. оставшуюся сумму денег 80 000 руб. - суду не представлено.
В расписке Киселевой Р.В. не содержится обязательство Абдуллаева С.Ш. о последующей передаче денег в сумме 80 000 руб. за автомобиль, которое было бы им лично подписано.
Поэтому расписку ответчицы нельзя признать предварительным договором об оформлении в будущем договора купли-продажи автомобиля, заключенным между сторонами, так как одной из сторон (истцом) расписка не подписана. Кроме того, предварительный договор о продаже (покупке) автомобиля должен быть зарегистрирован в органе ГИБДД, так как основной договор купли-продажи транспортного средства регистрируется именно таким образом.
Расписку от Дата обезличена г. нельзя рассматривать и как сам договор купли-продажи автомобиля, так как сделка с транспортным средством регистрируется в органе ГИБДД с последующим оформлением паспорта транспортного средства на имя Абдуллаева С.Ш..
Письменных требований об обязании Киселеву Р.В. исполнить надлежащим образом условия договора, указанные в ее расписке, обязании заключить с ним договор купли-продажи автомобиля в органе ГИБДД по причине исполнения им обязанности по передаче всей суммы денег за автомобиль, Абдуллаевым С.Ш. не заявлено.
Истец в настоящее время владеет и пользуется спорным автомобилем на основании доверенности от Дата обезличена г., составленной в простой письменной форме Киселевой Р.В., без права продажи и передоверия сроком на 1 год.
Обстоятельств того, что автомобиль передан собственником Абдуллаеву С.Ш. по договору аренды за определенную периодичную плату, передан во временное владение, пользование и управление за деньги - например, за 30 000 руб., судом не установлено. В связи с чем суд считает, что автомобиль передан по доверенности в управление Абдуллаева С.Ш. безвозмездно.
Собственник автомашины Киселева Р.В. согласия на производство Абдуллаевым С.Ш. и третьими лицами по его поручению ремонтных работ в его машине не давала, каких-либо письменных договоров относительно этого между сторонами не заключалось.
Истец ремонт производил по собственному желанию и самовольно без истребования устного или письменного согласия собственника имущества.
Тем более, что в доверенности на управление автомобилем не предусмотрены пункты о расходах, связанных с содержанием передаваемого в управление имущества, и о том, кто должен нести бремя содержания имущества - собственник или лицо, управляющее им (истец).
Доказательств в обоснование доводов о причинении материального ущерба и морального вреда незаконными действиями ответчицы суду истцом не приведено, письменных документов об этом не представлено.
В связи с чем ответчица не обязана возмещать истцу вред, причиненный производством ремонтных работ, а также иной ущерб, понесенный истцом в связи с не оформлением машины на его имя.
При таком положении суд считает необходимым иск Абдуллаева С.Ш. удовлетворить в части, взыскать с Киселевой Р.В. в его пользу 30 000 рублей, переданных истцом ответчице согласно расписке от Дата обезличена г., составленной и подписанной Киселевой Р.В. об оформлении в будущем купли-продажи автомобиля ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, госномер Номер обезличен, цвет графитовый металлик, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Киселевой Р.В., так как сделка по купле-продаже автомобиля между сторонами не состоялась, а иных оснований для получения от Абдуллаева С.Ш. указанных денег у Киселевой Р.В. не было.
В остальной части иска Абдуллаева С.Ш. суд отказывает в виду необоснованности его требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Абдуллаева С. Ш. к Киселевой Р. В. о возмещении ущерба, взыскании суммы, полученной обманным путем, денежных средств, затраченных на ремонт автомашины, иной моральный и материальный ущерб, взыскании судебных расходов удовлетворить в части,
взыскать с Киселевой Р. В. в пользу Абдуллаева С. Ш. 30 000 (тридцать тысяч) рублей, переданных истцом ответчице согласно расписке от Дата обезличена г., составленной и подписанной Киселевой Р.В. об оформлении в будущем купли-продажи автомобиля ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, госномер Номер обезличен, цвет графитовый металлик, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Киселевой Р. В..
В остальной части требований Абдуллаева С. Ш. отказать.
Ответчице разъяснить, что она вправе в установленном законом порядке отменить доверенность на управление автомобилем, выданную на имя истца, предъявить иск об истребовании своего автомобиля, находящегося во владении и пользовании Абдуллаева С. Ш.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова