дело № 2-3988/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Набиеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Васильеву Н. Н. об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 и 3 классам опасности, для их последующей утилизации,
У С Т А Н О В И Л :
И.о. прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Калининского района г. Уфа по обращению жителей микрорайона Шакша г. Уфа проведена проверка соблюдения законодательства об отходах и потребления у индивидуального предпринимателя Васильева Н. Н. (далее по тексту ИП Васильев). Основным видом деятельности ... ИП Васильева, расположенного по адресу: ... является оказание различных видов услуг, .... В процессе хозяйственной деятельности ... ИП Васильева образуются следующие отходы: люменсесцентные ртутьсодержащие лампы, а также шины и камеры, которые хранятся в помещении ... Васильева и на близ лежащей территории. Указанные отходы относятся к 1 и 3 классам опасности соответственно и подлежат обезвреживанию в соответствии с федеральным квалификационным каталогом отходов, утвержденным приказом МПР России от 02.12.2002 г. № 786. На момент проверки у ИП Васильева отсутствует договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 и 3 классам опасности, для их последующей утилизации.
И.о. прокурора Калининского района просит суд обязать ИП Васильева Н.Н. заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 и 3 классам опасности, для их последующей утилизации.
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфа Ситдиков Р.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании ИП Васильев Н.Н. исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы иска, суд считает, что иск и.о. прокурора Калининского района г. Уфа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что прокуратурой Калининского района г. Уфа по обращению жителей микрорайона Шакша г. Уфа проведена проверка соблюдения законодательства об отходах и потребления у индивидуального предпринимателя Васильева Н. Н. (далее по тексту ИП Васильев). Основным видом деятельности ... ИП Васильева, расположенного по адресу: г. ФИО0, ... является оказание различных видов услуг, ....
В процессе хозяйственной деятельности автосервиса ИП Васильева образуются следующие отходы: люменсесцентные ртутьсодержащие лампы, а также шины и камеры, которые хранятся в помещении ... Васильева и на близ лежащей территории. Указанные отходы относятся к 1 и 3 классам опасности соответственно и подлежат обезвреживанию в соответствии с федеральным квалификационным каталогом отходов, утвержденным приказом МПР России от 02.12.2002 г. № 786. На момент проверки у ИП Васильева отсутствует договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 и 3 классам опасности, для их последующей утилизации.
И.о. прокурора Калининского района просит суд обязать ИП Васильева Н.Н. заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 и 3 классам опасности, для их последующей утилизации.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет и.о. прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц об обязании И.П. Васильева Н.Н. заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 и 3 классам опасности, для их последующей утилизации,
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем Васильевым Н. Н. иска И. о. Прокурора Калининского района г. Уфа об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 и 3 классам опасности, для их последующей утилизации,
исковые требования и.о. прокурора Калининского района г. Уфа в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Васильеву Н. Н. об обязании заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 и 3 классам опасности, для их последующей утилизации удовлетворить,
обязать Индивидуального предпринимателя Васильева Н. Н. заключить договор на передачу и обезвреживание отходов, относящихся к 1 и 3 классам опасности, для их последующей утилизации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Н. Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова