Дело № 2-908\10г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации06 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Ишмаковой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Минюк Людмилы Васильевны к Лапшину Олегу Фаузаровичу о взыскании суммы по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
Минюк Л.В. обратилась в суд с иском к Лапшину О.Ф. о взыскании суммы по договору займа и процентов, указывая на то, что 01.03.2007 года по просьбе ответчика с последним заключила договор займа, по которому передала ответчику 100000 рублей. Согласно договора ответчик долг и проценты обещал вернуть в срок до 01.03.2008 года. Однако после оплаты в апреле-мае 2007 года части процентов в сумме 19000 рублей от дальнейшей оплаты уклонился. Также согласно договора ответчик за пользование денежными средствами обязался выплатить 10% ежемесячно от суммы по договору. Начиная с 01.05.2007 года по 01.03.2008 года прошло 10 месяцев, т.е. 100000 х 10% = 10000 рублей ежемесячно х 10 месяцев = 100000 рублей + проценты в размере 1000 рублей за прель 2007 года, всего проценты 101000 рублей. Истец просит суд взыскать основной долг 100000 рублей, проценты по договору 101000 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ - 33366 рублей начиная с 02.03.2008 года по 25.12.2009 года, юридические услуги 5000 рублей и расходы за телеграмму в сумме 135, 55 рублей
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 иск поддержали.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В судебное заседание ответчик Лапшин О.Ф. не явился, направленные судебные повестки, и телеграммы по известным суду адресам вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Установлено, что 01.03.2007 года по договору займа истец передал ответчику деньги в сумме 100000 рублей.
По условиям договора ответчик долг и проценты обещал вернуть в срок до 01.03.2008 года.
Также по условия договора ответчик за пользование денежными средствами обязался выплачивать истцу 10% ежемесячно от занятой суммы.
Установлено, что ответчик в апреле-мае 2007 года вернул процентов в сумме 19000 рублей, но от дальнейшей оплаты уклонился.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Установлено, что истец свое обязательство выполнил, передал ответчику деньги, по договору займа, что подтверждается распиской от 01.03.2007 года л.д.5), где ответчик Лапшин О.Ф. собственноручно расписался, подтвердив тем самым передачу ему денежных средств, в размере 100000 рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из п. 2 ст. 308 ГК РФ - если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что с момента передачи до рассмотрения дел в суде ответчик Лапшин О.Ф. никаких действий по возврату долга не совершал, в апреле-мае 2007 года уплатил лишь предусмотренные по договору проценты в размере 19000 рублей.
В настоящее время разумные сроки для исполнения ответчиком обязательств с момента передачи денег истекли, направленная истцом претензия о возврате денежных средств отставлена без ответа л.д.9).
Как следует из п.1 ст. 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Требование истца о взыскании с ответчика переданных по расписке денежных средств, в размере 100000 и процентов 101000 рублей (с 01.05.2007 года по 01.03.2008 года прошло 10 месяцев, т.е. 100000 х 10% = 10000 рублей ежемесячно х 10 месяцев = 100000 рублей + проценты в размере 1000 рублей за прель 2007 года, всего проценты 101000 рублей) подлежат удовлетворению в полном объёме
Требования истца в части взыскания долга с учетом ответственности за неисполнение денежного обязательства предусмотренного ст. 395 ГК РФ, т.е. со 02.03.2008 года по 25.12.2009 года (ставка рефинансирования 9%), ставка за один день 0,03%, сумма ежедневно 50,25 рублей, количество дней 664, что составляет 33366 рублей. Указанная сумма также подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец понес расходы за отправку телеграммы в сумме 135,55 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в сумме 5000 рублей удовлетворить.
Итого к взысканию в пользу истца подлежит: основной долг 100000 рублей + 101000 проценты по договору займа + в порядке ст. 395 ГК РФ - 33366 рублей + юридические услуги 5000 рублей + расходы на телеграмму 135,55 рублей, всего 239501 рубль 55 копеек и государственная пошлина в доход государства в сумме 3995 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лапшина Олега Фаузаровича, Дата обезличена в пользу Минюк Людмилы Васильевны - 239501 рубль 55 копеек.
Взыскать с Лапшина Олега Фаузаровича государственную пошлину вдоход государства в сумме 3995 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через данный районный суд.
Судья: Т.К.Сарварова