№ 2-2527/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 года.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Т.Н. к Управлению труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы о признании права на присвоении звания «Ветеран труда»,УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы о признании права на присвоении звания «Ветеран труда».
На предварительное судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года на 12 часов 00 минут истец Кожевникова Т.Н. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие. Судебное заседание назначено на Дата обезличена года на 10.00 часов.
Дата обезличена года в 10.00 часов в судебное заседание истец Кожевникова Т.Н. не явилась, хотя и извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Истец не просила о разбирательстве дела по существу в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика УТиСЗН – Ахиярова Р.А. не просила суд о рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО УМПО – Сагадиева Т.И., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года не просила суд рассмотреть иск по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истца Кожевниковой Т.Н., а также с учетом того, что ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление Кожевниковой Т.Н. к Управлению труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы о признании права на присвоении звания «Ветеран труда», оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Кожевниковой Т.Н. разъяснить, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кожевниковой Т.Н. к Управлению труда и социальной защиты населения по Калининскому району г. Уфы о признании права на присвоении звания «Ветеран труда», оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кожевниковой Т.Н., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА
...
...