№ 2-3025/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 августа 2010 года.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Таушканову С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Таушканову С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору.
На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на Дата обезличена года в 15 часов 00 минут представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 не явились, хотя и извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание назначено на Дата обезличена года на 14 часов 00 минут.
Дата обезличена года в 14 часов 00 минут в судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 не явились, хотя и извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Таушканов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки представителя истца, а также с учетом того, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к Таушканову С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу ЗАО Банк ВТБ 24 разъяснить, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 к Таушканову С.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ЗАО Банк ВТБ 24, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА
...