Дело № 2- 3061/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
с участием адвоката Булатовой А. З.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Сафину Р.М. о взыскании транспортного налога, пени,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (далее по тексту МРИ ФНС России № 31) обратились в суд с иском к Сафину Р. М. о взыскании транспортного налога, пени, указывая на то, что на основании данных, имеющихся в налогом органе был исчислен транспортный налог ответчику за Дата обезличена года на автомобили: ИЖ 7108, Тойота Номер обезличен, МАН Номер обезличен, ИЖ611401001, КС - Номер обезличен КАМАЗ5410, ГАЗ2705. Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от Дата обезличена года № Номер обезличенз, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщикам, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее Дата обезличена года, следующего за истекшим налоговым периодом. МРИ ФНС было выставлено требование № Номер обезличен от Дата обезличена года о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплаты истек Дата обезличена года. Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 72 760 рублей, пени в сумме 8954, 42 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Диргамова Р. Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебное заседание ответчик Сафин Р. М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Повестка, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Поскольку место нахождения ответчика Сафина Р. М. не известно, суд назначает в качестве его представителя адвоката Булатову А. З.
Адвокат Булатова А. З. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. В порядке реализации этого конституционного требования абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.
В силу части 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Установлено, что на основании данных, имеющихся в налогом органе был исчислен транспортный налог ответчику за Дата обезличена года на автомобили ИЖ7108, Номер обезличен мощность двигателя Номер обезличен00; Тойота Номер обезличен, Номер обезличен, мощность двигателя Номер обезличен, мощность двигателя 480.00, ИЖ611401001, Номер обезличен, мощность двигателя Номер обезличен00; КС-Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен мощность двигателя Номер обезличен00; КАМАЗ5410, Номер обезличен, мощность двигателя Номер обезличен.00; ГАЗ2705, Номер обезличен, мощность двигателя 96.00.
Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 365-з, установлено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщикам, являющимися физическими лицами, начисляются с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что МРИ ФНС было выставлено требование № Номер обезличен от Дата обезличена года о добровольной уплате налога. Срок добровольной уплате истек 09.03.2010 года.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств по поводу выплаты налога и несоразмерности размера налога, пеней не представил.
Принимая во внимание вышеизложенное требования истца о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Сафину Р.М. о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.
Взыскать с Сафина Р.М. в доход государства транспортный налог в размере 72 760 рублей (Семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят рублей), пени в размере 8954, 42 рублей (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 42 копейки), государственную пошлину в размере 2651, 43 рублей (Две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 43 копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова