№ 2-3155/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева О.В. к Администрации ГО г. Уфа, МРИ ФНС №31 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Соболев О.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, МРИ ФНС №31 о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что в 1951 году ФИО3 (дедушка) и ФИО2 (бабушка) построили жилой дом по адресу: ..., ..., ..., а в 1962 года разделили домовладение, о чем имеется решение народного суда ... от Дата обезличена года. Его дядя ФИО2 Вячеслав Дмитриевич жил в этом доме вместе с родителями. Дата обезличена года умер ФИО3, а ФИО2 умерла Дата обезличена года, после которых сын ФИО2 Вячеслав Дмитриевич фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.
Дата обезличена года умер дядя истца ФИО2 Вячеслав Дмитриевич. Имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства перешло в пользование истца, и он фактически принял наследство. В состав наследства входит жилой дом, расположены по адресу: ..., ..., ...
Факт принятия наследства подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает дом в исправном состоянии, регулярно оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.
Дата обезличена года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако получил отказ, в связи с тем, что отсутствует свидетельство о браке заключенным между ФИО3 и ФИО2
Он обратился в архив Уфимского городского отдела ЗАГС МЮ РБ о выдаче свидетельства о заключении брака, но получил извещение об отсутствие записи акта гражданского состояния.
Истец просит признать за ним право собственности на домовладение, находящееся по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истца Салихова Р.М., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования поддержала в полном объеме, и в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Администрация ГО ..., МРИ ФНС Номер обезличен не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ основания приобретения права собственности - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к наследнику к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как усматривается из искового заявления и показаний представителя истца, дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... был построен ФИО3 и ФИО2, что подтверждается также техническим паспортом на домовладение, согласно которого установлено, что дом под литером А, пристрой под литером А1 были построены в 1951 году л.д.12-18).
Согласно решения Калининского народного суда ... БАССР Номер обезличен от Дата обезличена года, спорный жилой дом по ..., ... ... был разделен между бывшими супругами ФИО2 и ФИО3, по которому за ФИО2 и ФИО3 было признано по 1/2 доли домовладения за каждым л.д.5-9).
Судом установлено, что согласно справки ГУП БТИ Номер обезличен от Дата обезличена года жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., ..., ..., ... является собственностью ФИО2 и ФИО3 с Дата обезличена года по 1/2 доли за каждым, на основании решения народного суда ... ... от Дата обезличена года л.д.42).
Из справки о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельства о рождении ШД Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что у ФИО3 и ФИО2 родились: ФИО5, Дата обезличена года рождения и ФИО2 ФИО13, Дата обезличена года рождения л.д.35,36).
На основании справки о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что ФИО7 и ФИО5 заключили брак Дата обезличена года, о чем был составлена запись акта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.38).
Согласно свидетельства о рождении II-АО от Дата обезличена года, у ФИО7 и ФИО6 родился сын - ФИО7 О.В., Дата обезличена года рождения л.д.37).
Дата обезличена года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.22).
Дата обезличена года умерла ФИО2, что также подтверждается свидетельством о смерти II-АР Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.20).
Как усматривается из свидетельства о смерти II-АР Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО5 умер Дата обезличена года л.д.21).
Как видно из письма нотариуса ... ФИО8, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение Номер обезличен, находящегося в ..., ..., после смерти дяди ФИО2 ФИО15, умершего Дата обезличена года, так как данное домовладение зарегистрировано на ФИО2, умершею Дата обезличена года, и на ФИО3, умершего Дата обезличена года, после который ФИО2 ФИО16 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Ввиду отсутствия свидетельства о браке, заключенного между ФИО3 и ФИО2, рекомендовано обратиться в районный суд, для установления данного факта л.д.11).
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из решения Калининского народного суда Номер обезличен от 1962 года, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 1931 года и прожили совместно до июля 1964 года л.д.5).
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество. Поэтому отсутствие у истца свидетельства о наследовании жилого дома и земельного участка не лишает его права на наследование имущества, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от Дата обезличена г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».
Как усматривается из справки, выданной Башкирским АССР ... район Уличный комитет Номер обезличен, ФИО9 умерший Дата обезличена года проживающий ко дню своей смерти по адресу: ..., ..., ... в частном доме. Ко дню смерти проживал один л.д.39), что также подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной УФМС России по РБ л.д.40).
Согласно сообщения нотариуса ФИО11 Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что к имуществу ФИО5, умершего Дата обезличена года, заведено наследственное дело Номер обезличенДата обезличена год, заявление о принятии наследства подал Соболев О.В. Других заявлений в наследственном деле не имеется. Наследственные дела ФИО3, умершего Дата обезличена года и ФИО2, умершей Дата обезличена года не заведены по состоянию с 1984 года по 2000 год и 2008 года по настоящее время. Данные за период с 2000 год по 2008 год хранятся у нотариуса ... ФИО10, в наследственном деле ФИО5 также имеется отметка нотариуса ФИО10 об отсутствии указанных наследственных дел л.д.41).
Ко дню смерти ФИО3 - Дата обезличена года, совместно с ним проживала ФИО2 по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, выданная отделом коммунального хозяйства и благоустройства ... ....
Установлено, что ко дню смерти ФИО2 - Дата обезличена года, совместно с ней проживал ее сын ФИО5, по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, выданная отделом коммунального хозяйства и благоустройства ... ....
Из справки Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что ФИО5, умерший Дата обезличена года постоянно до дня своей смерти проживал по адресу: ..., ..., .... На основании домовой книги проживал один.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что умерший Дата обезличена года ФИО5, фактически принял наследство, после смерти своих родителей - ФИО3, умершего Дата обезличена года, ФИО2, умершей Дата обезличена года, состоящее из домовладения по адресу: ..., ..., ..., поскольку принял наследственное имущество, проживал в нем, но не оформил своих наследственных прав на наследственное имущество.
Также установлено, что ФИО5 являлся истцу родным дядей по линии матери, что подтверждается свидетельством и справкой о рождении л.д.35,36).
Из сообщения нотариуса ФИО11 Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился только Соболев О.В., других заявлений в наследственном деле не имеется л.д.41).
Следовательно, истец является единственным наследником, заявившим о своих правах на наследство умершего.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.
Из искового заявления и показаний представителя истца в судебном заседании установлено, что Соболев О.В. фактически принял наследство после смерти дяди ФИО5, так как вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества - установил замок, поддерживает дом в исправном состоянии, регулярно уплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате за электроэнергию л.д.23,24), за воду л.д.25), за коммунальные услуги за апрель, май 2010 года л.д.29,30), за газ л.д.31), обрабатывает земельный участок.
Согласно ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Согласно п. 3 ст. 10 ГК "в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских отношений предполагаются". Следовательно, исковые требования Соболева О.В. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Соболева О.В. к Администрации ГО г. Уфа, МРИ ФНС №31 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Соболевым О.В. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Данное решение является основанием для регистрации за Соболевым О.В. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы
СУДЬЯ : Р.Х. МУГИНОВА
...