Дело № 2-3078/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, вселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
- по иску Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. к открытому акционерному обществу «Уфимское моторостроительное производственное объединение» о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» на жилое здание Номер обезличен по ..., ..., г. ФИО0, признании за Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. права общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилую комнату, расположенную по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., ... комната Номер обезличен в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УМПО» обратилось в суд с иском к Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО0, ..., ..., комната Номер обезличен, выселении из него, вселении в жилое помещение - комнату Номер обезличен, расположенную по адресу: г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В качестве основания заявленного иска, ОАО «УМПО» указывает на то, что в соответствии Постановлением ФИО6 от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы ... городского округа г. ФИО0, здание, расположенное по адресу: г. ФИО0, ..., ..., признано аварийным и подлежащим сносу.
Комната Номер обезличен, расположенная в указанном выше доме, имеет общую и жилую площадь 15,0 кв.м. В этой комнате по договору найма проживают и зарегистрированы ответчики - Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А..
В связи с тем, что дом, расположенный по адресу: г. ФИО0, ..., ..., в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу, ответчикам было предложено переселиться в жилое помещение - комнату Номер обезличен, общей и жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную по адресу: г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен.
В досудебном порядке ответчикам было направлено предложение о расторжении договора найма и освобождении занимаемого жилого помещения, но ответчики своего согласия на переселение в предоставляемое жилое помещение не дали.
... суда г. ФИО0 от Дата обезличена года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УМПО» к Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, вселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, было объединено в одно производство с гражданским делом, находящимся в производстве ... суда г. ФИО0, по иску Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. к ОАО «УМПО» о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» на жилое здание Номер обезличен по ..., ..., г. ФИО0, признании за Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. права общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилую комнату, расположенную по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., ... комната Номер обезличен в порядке приватизации. Данные гражданские дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, были объединены судом в соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ для совместного их рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании представитель ОАО «УМПО» по доверенности Зюкова Е.А. поддержала исковые требования ОАО «УМПО» и пояснила суду, что Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. по договору найма проживают и зарегистрированы в комнате Номер обезличен, расположенной в общежитии ОАО «УМПО» по адресу: г. ФИО0, .... Комната Номер обезличен в соответствии с данными технического паспорта, составленного ФИО0им городским филиалом Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации ...» (инвентарный номер 31014) по состоянию на Дата обезличенаг., имеет общую и жилую площадь 15,0 кв.м. Комната Номер обезличен, расположенная по адресу: г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен, принадлежат ОАО «УМПО» на праве собственности. ОАО «УМПО» является наймодателем по договору найма жилого помещения - комнаты Номер обезличен в данном доме, заключенному с семьей Бондарчук.
Межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы ... городского округа г. ФИО0, здание, расположенное по адресу: г. ФИО0, ..., ..., было признано аварийным и подлежащим сносу.
Представитель ОАО «УМПО» Зюкова Е.А. просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения - комнаты Номер обезличен, расположенной по адресу: г. ФИО0, ..., выселить Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. из занимаемого ими жилого помещения и вселить ответчиков в жилое помещение - комнату Номер обезличен, общей и жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную по адресу: г. ФИО0, ..., ..., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Также представитель ОАО УМПО в удовлетворении исковых требований Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. к ОАО «УМПО» о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» на жилое здание Номер обезличен по ..., ..., г. ФИО0, признании за Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. права общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации, на жилую комнату Номер обезличен расположенную по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., ..., представитель ОАО «УМПО» просит суд отказать, так как жилое помещение, в котором проживают Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А., к объектам государственной или муниципальной собственности не относится, является собственностью ОАО «УМПО» и расположено в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.
В судебном заседании Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. поддержали свои исковые требования к ОАО «УМПО», указав на то, что в соответствии со ст. 2 ФИО11Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим ФИО11, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении ФИО8 Совета РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен (в ред. Постановления ФИО8 Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. указывают на то, что ранее ими право на приватизацию использовано не было, поэтому они вправе реализовать его. При этом, регистрация права собственности ОАО «УМПО» на здание, расположенное по адресу: г. ФИО0, ..., произведенная в 2008 году, не является препятствием в реализации данного права, так как произведена незаконно.
Согласно доводам Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А., ОАО «УМПО» в 2008 году зарегистрировало право собственности на общежитие, расположенное по адресу: г. ФИО0, ..., в нарушение ФИО11Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ФИО11«О приватизации государственных и муниципальных предприятий». Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. указывают на то, что в соответствии с вышеуказанными законодательными актами, а также Указом ФИО13от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» было предусмотрено, что при приватизации государственных предприятий в состав приватизируемого имущества не включаются объекты жилищного фонда, они подлежат передаче в муниципальную собственность.
Так как регистрация права собственности ОАО «УМПО» на здание, расположенное по адресу: г. ФИО0, ..., произведена незаконно, Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. просили суд удовлетворить их исковые требования к ОАО «УМПО» о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» на жилое здание Номер обезличен по ..., ..., г. ФИО0, признании за Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. права общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилую комнату, расположенную по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., ... комната Номер обезличен в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель Бондарчук С.А. - Ягофарова Р.Х., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года просила суд отказать ОАО «УМПО» в удовлетворении его исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, вселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, так как считает, что жилое здание, расположенное по адресу: г. ФИО0, ..., является пригодным для проживания. Считает, что заключение межведомственной комиссии об аварийности дома несоответствует действительности, незаконно, принято неуполномоченным органом, с нарушением установленного порядка, отсутвует решение органа местного самоуправления о дальнейшем использовании помещения и сроках отселения граждан, дом не включен в адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в документах, представленных ОАО «УМПО» в подтверждение исковых требований имеются противоречия. Также пояснила, что не согласны Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. с предоставлением им комнаты Номер обезличен, расположенной по адресу: г. ФИО0, ..., ..., взамен занимаемой ими комнаты Номер обезличен по адресу: г. ФИО0, ..., ..., так как считают, что площадь комнаты Номер обезличен составляет 15,7 кв.м., тогда как предоставляемое им жилое помещение имеет площадь 15,4 кв.м. Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. оспаривают пригодность предоставляемого жилого помещения, полагают невозможным проживания в нем из-за шума, который связан с движением автотранспорта по проходящей рядом с домом дороге, считают, что при выселении их из занимаемого жилого помещения, им должно предоставляться другое жилое помещение, в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (от 14 до 18 кв. м. общей площади жилого помещения на одного человека). При этом должен учитываться состав семьи, наличие в составе семьи разнополых лиц, вселение которых в одну комнату без их согласия не допускается, инвалидность члена семьи, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на улучшение жилищных условий.
Представитель, привлеченной к участию в процесс в качестве третьего лица Администрации городского округа г. Уфа РБ Быкова Н.В., в судебном заседании Дата обезличена поддержала исковые требования ОАО «УМПО» о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, вселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, считая их законными и обоснованными, пояснила, что здания, расположенные по адресу: г. ФИО0, ..., ... и г. ФИО0, ..., ..., является собственностью ОАО «УМПО». Право собственности ОАО УМПО зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по .... Также пояснила, что Дата обезличена. главой администрации городского округа г. ФИО0было принято постановление Номер обезличен «О приеме в муниципальную собственность городского округа город ФИО0 общежитий ОАО «УМПО»». В соответствии с вышеуказанным постановлением, общежитие по адресу: г. ФИО0, ... подлежит передаче ОАО «УМПО» в муниципальную собственность городского округа город ФИО0 Но на момент рассмотрения гражданского дела, общежитие, расположенное по адресу: г. ФИО0, ..., в муниципальную собственность не передано, переход права собственности не зарегистрирован, свидетельство о праве собственности ОАО «УМПО» не аннулировано.
Принадлежащее на праве собственности ОАО «УМПО» здание, расположенное по адресу: г. ФИО0, ..., в перечень общежитий ОАО «УМПО», подлежащих передаче в муниципальную собственность городского округа город ФИО0 согласно постановлению Номер обезличен от Дата обезличенаг., не включено, признано аварийным и подлежит расселению ОАО «УМПО».
Представитель Администрации подтвердила, что здание, по адресу: г. ФИО0, ..., признано аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением от Дата обезличенаг. межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы ... городского округа г. ФИО0 ...ов городского округа город ФИО0по принятию решений о признании жилых помещений независимо от форм собственности непригодными (пригодными) для постоянного проживания, в том числе многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, закреплены Постановлением главы Администрации городского округа город ФИО0от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Представитель Администрации городского округа город ФИО0Быкова Н.В. также пояснила, что поскольку здание по адресу: г. ФИО0, ..., ... является собственностью ОАО «УМПО», в реестре муниципальной собственности не значится, решение о дальнейшем использовании помещений, сроках отселения граждан органом местного самоуправления на основании заключения межведомственной комиссии не принималось, так как такое решение может быть принято только в отношении аварийных (непригодных для проживания) объектов жилищного фонда, находящихся в реестре муниципальной собственности. По этой же причине, признанный аварийным дом по адресу: г. ФИО0, ..., не включен в адресную программу по переселению из аварийного жилья, так как иное бы означало, вмешательство в финансово-хозяйственную деятельность ОАО «УМПО», как собственника здания. Указанные обстоятельства, тем не менее, не исключают необходимости расселения дома, так как заключение о его аварийности не отменено. В удовлетворении исковых требований Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. к ОАО «УМПО» представитель Администрации городского округа г. ФИО0просил отказать, так как исковое требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» на жилое здание Номер обезличен по ..., г. ФИО0 предъявлено к ненадлежащему лицу, которое не может являться ответчиком, так не является органом уполномоченным в соответствии с законом производить процедуру государственной регистрации права. Представитель Администрации в судебном заседании указал на то, что требований о восстановлении прав, которых истцы считают нарушенными, с учетом характера и последствий нарушения, способами, предусмотренными законодательством, заявлено не было, поэтому иск удовлетворению не подлежит.
В удовлетворении исковых требований Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. к ОАО «УМПО» о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилую комнату Номер обезличен, расположенную по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., представитель Администрации городского округа г. ФИО0просил отказать, в связи с тем, законодательством установлен запрет на приватизацию жилых помещений, находящихся в аварийном состоянии.
В судебное заседание прокурор ... г. ФИО0 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.
Выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, представителя Бондарчук С.А., изучив и оценив материалы дела, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 8 ФИО11 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Номер обезличен от Дата обезличенаг., в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.
Статьей 2 ФИО11 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от Дата обезличенаг.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным ФИО11, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Исходя из ст. 4 ФИО11 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного ФИО12» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, применяются нормы Жилищного ФИО12 о договоре социального найма.
Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения орана местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь ст. 2 ФИО11 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Из вышеизложенного следует, что жилые помещения, расположенные в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до Дата обезличенаг., могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность после Дата обезличенаг., если жилое помещение является изолированным.
Пунктом 1 Указа ФИО13 от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с Дата обезличенаг. Указом ФИО13 от Дата обезличенаг. Номер обезличен) было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.
Согласно абзаца 1 статьи 9 ФИО11 «Об основах Федеральной жилищной политики» от Дата обезличенаг., при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный) фонд, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
В ходе исследования материалов дела, судом было установлено, что Дата обезличена года Коллегия государственного комитета ... по управлению государственным имуществом приняла решение о преобразовании государственного предприятия ФИО0ое моторостроительное производственное объединение в акционерное общество открытого типа.
Согласно плана приватизации, утвержденного председателем государственного комитета ... по управлению государственным имуществом Дата обезличенаг., общежития, расположенные по адресу: г. ФИО0, ..., ... и г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен, вошли в уставной капитал открытого акционерного общества «ФИО0ое моторостроительное производственное объединение», которое ранее до его приватизации являлось государственным предприятием.
Анализ и оценка вышеизложенного, позволяют суду сделать вывод о том, что дом Номер обезличен по ..., г. ФИО0и дом Номер обезличен по ... г. ФИО0вошли в уставной капитал открытого акционерного общества «ФИО0ое моторостроительное производственное объединение» в нарушение пункта 5 раздела 1 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа и в нарушение ст.9 ФИО11 «Об основах Федеральной жилищной политики» от Дата обезличенаг.
В пользу этого вывода суда говорит то обстоятельство, что в силу вышеназванных норм права, обязанность по передаче жилищного фонда государственных и муниципальных предприятий (учреждений) в ведение государственных или муниципальных органов при приватизации этих предприятий (учреждений) носит безусловный характер.
Судом установлено, что ОАО «УМПО» на основании плана приватизации, утвержденного решением государственного комитета ... по управлению государственным имуществом Номер обезличен от Дата обезличенаг. произвело государственную регистрацию права собственности на жилые здания, расположенные по адресу: г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен и г. ФИО0, ..., ... в Управлении Федеральной регистрационной службы по .... В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» 04 АБ Номер обезличен от Дата обезличена года на жилое здание, расположенное по адресу: г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен и копия свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» 04 АБ Номер обезличен от Дата обезличенаг. на жилое здание, расположенное по адресу: г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен л.д.147,159). Оригиналы свидетельств исследовались в суде.
В соответствии с п. 1 статьи 2 Федерального ФИО11 от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским ФИО12. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Таким образом, Федеральный ФИО11 от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает принцип законности зарегистрированного права, если оно не оспорено в судебном порядке.
Оспаривание зарегистрированного права может происходить лишь с использованием установленных законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
Статья 12 Гражданского ФИО12 устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами.
Избранный Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. способ защиты нарушенного права не предусмотрен ни статьей 12 Гражданского ФИО12, ни иными нормами действующего законодательства. Поскольку право собственности не является сделкой, его нельзя признать недействительным. Требований, направленных на восстановление нарушенного права, способами, предусмотренными законодательством, истцами заявлено не было.
Кроме того, Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. являются обладателями прав (права пользования) только на жилое помещение - комнату Номер обезличен, тогда как объектом оспаривания по их исковому заявлению является государственная регистрация права собственности ОАО «УМПО» на все жилое здание по адресу: г. ФИО0, ..., ....
Выслушав довод Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. о наличии противоречий в представленных суду ОАО «УМПО» документах - в акте обследования жилого помещения от Дата обезличенаг. и в свидетельстве о государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» на здание Ужгородская, д.Номер обезличен, г. ФИО0, касающихся площади жилого дома Номер обезличен ..., г. ФИО0, выслушав также представителя ОАО «УМПО» и исследовав документы, суд пришел к выводу, о том, что несовпадения по площади жилого дома в вышеуказанных документах, не исключают действительности и юридической силы этих документов.
На основании объяснений представителя ОАО «УМПО» и исследования документов, суд установил, что имеются расхождения в данных о размере общей площади дома, указанных межведомственной комиссией в акте обследования от Дата обезличенаг. (423,1 кв.м.) л.д.16,17,18), и в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на здание от Дата обезличенаг. (581,9 кв.м.) л.д.159). Расхождения в размерах общей площади жилого дома в вышеуказанных документах связаны с тем, что данные о размере общей площади жилого дома, указанные межведомственной комиссией в акте обследования от Дата обезличенаг. взяты из технического паспорта, составленного по состоянию на Дата обезличенаг. л.д.172-174). До регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ права собственности ОАО «УМПО» на здание, проводилась новая техническая инвентаризация, и данные о размере площади дома, были уточнены по ее итогам. Поскольку жильцами осуществлялась перепланировка и возведение пристроев, площадь дома по данным нового технического паспорта указана в большем размере.
Обсудив довод Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А., и представителя Бондарчук С.А. - Ягафаровой Р.Х., полагающих взаимоисключающими друг друга - заключение о признании дома аварийным и подлежащим сносу от Дата обезличенаг. и свидетельство о государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» на здание, суд пришел к следующему выводу.
Наличие решения межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу, не исключало возможность получения ОАО «УМПО» свидетельства о государственной регистрации права на здание, так как правоустанавливающий документ на здание - план приватизации, был утвержден ФИО15 РБ по управлению государственным имуществом Дата обезличенаг. (в свидетельстве графа: «документы-основания»).
Процедура государственной регистрации лишь подтвердило право ОАО «УМПО» на объект недвижимости, возникшее ранее.
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального ФИО11 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, «права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального ФИО11, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным ФИО11. Государственная регистрация таких прав, проводится по желанию их обладателей»
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют противоречия между указанными документами, которые бы ставили под сомнение юридическую силу каждого из них.
Судом установлено, что Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. проживают по договору найма и зарегистрированы в жилом помещении - комнате Номер обезличен, расположенной по адресу: г. ФИО0, ..., .... Наймодателем по договору найма является ОАО «УМПО».
В соответствии со ст.162 Гражданского ФИО12 несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
ФИО11тельство не предусматривает в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы договора найма его недействительность. Договор найма в письменной форме сторонами не заключался, тем не менее, суд пришел к выводу о том, что о наличии отношений по найму свидетельствуют другие документы, имеющиеся в материалах дела: справка о регистрации Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. по месту жительства, выписка из лицевого счета, копия поквартирной карточки л.д.8,9,10),. Факт постоянного проживания и регистрации в комнате Номер обезличен по адресу: г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен, Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., ее представитель, Бондарчук В.А. не оспаривают.
Согласно статье 2 ФИО11 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от Дата обезличенаг.) граждане, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным ФИО11, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Таким образом, объектом приватизации могут быть только жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст. 4 ФИО11 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Номер обезличен от Дата обезличенаг. не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Отнесение жилых помещений к аварийным осуществляется в соответствии с Постановлением ФИО6Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»
В соответствии с п. 7 утвержденного Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям.
В материалах дела имеется заключение от Дата обезличенаг. межведомственной комиссии, назначенной Постановлением главы ... городского округа г. ФИО0 от Дата обезличенаг. Номер обезличен о признании многоквартирного дома Номер обезличен, по ..., в ... городского округа город ФИО0 аварийным и подлежащим сносу л.д.18).
В ходе исследования данного документа и обсуждения довода Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., ее представителя, Бондарчук В.А. о принятии заключения неуполномоченным органом, суд пришел к выводу о том, что заключение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от Дата обезличенаг. принято органом, обладающим в соответствии законом необходимыми полномочиями.
Данный вывод суда основывается на том, что в соответствии с п. 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением ФИО6Номер обезличен от Дата обезличенаг., орган местного самоуправления вправе принимать решения о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в Положении требованиям и по принятию решений о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.
В соответствии с п. 1.13 Постановления главы администрации городского округа г. ФИО0от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О полномочиях администраций районов городского округа город ФИО0 и МУП «Управление жилищного хозяйства городского округа город ФИО0» в целях упорядочения решения вопросов местного значения, входящих в компетенцию Администрации городского округа г. ФИО0, ...ов городского округа г. ФИО0уполномочены принимать решения о признании жилых помещений, независимо от форм собственности непригодными (пригодными) для постоянного проживания, аварийными и подлежащими сносу, в том числе многоквартирных домов. л.д. 137)
При этом суд принял во внимание также пояснение представителя Администрации городского округа город ФИО0о возможности принятия решений о признании жилых помещений непригодными (пригодными) для постоянного проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу как межведомственной комиссией Администрации городского округа город ФИО0, так и межведомственными комиссиями ...ов городского округа г. ФИО0
В ходе исследования и оценки заключения межведомственной комиссии и обсуждения довода Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., ее представителя, Бондарчук В.А. о нарушении при принятии заключения, порядка, установленного Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, суд пришел к выводу о том, что заключение принято с соблюдением порядка, установленного вышеуказанным Положением.
По мнению суда, довод Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., ее представителя, Бондарчук В.А. о том, что в акте обследования помещения от Дата обезличенаг., имеющемся в материалах дела, межведомственной комиссией сделано заключение о признании дома «аварийным и непригодным для проживания», которое по своей формулировке не соответствует какому-либо из возможных вариантов решений, принимаемых межведомственной комиссией по результатам ее работы не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, предусмотрено, что в случае обследования помещения, комиссия составляет в 3 экземплярах акт обследования по форме согласно приложению Номер обезличен к Положению.
Таким образом, акт обследования составляется на стадии обследования помещения на предмет соответствия его установленным требованиям и итоговым документом работы межведомственной комиссии не является, поэтому сделанное в нем заключение является предварительным.
Пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением ФИО6от Дата обезличенаг. Номер обезличен установлено, что решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения.
В соответствии с п. 47 Положения, «по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:
о соответствии помещения, требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;
о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;
о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;
о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;
о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции».
Таким образом, для итогового решения, принимаемого по результатам работы комиссии и оформляемого в виде заключения, пункт 47 Положения устанавливает требования к его формулировке.
Как усматривается из заключение межведомственной комиссии от Дата обезличенаг. о признании многоквартирного дома Номер обезличен по ..., в ... городского округа город ФИО0 аварийным и подлежащим сносу соответствует таким требованиям.
Не состоятельным считает суд довод Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., ее представителя, Бондарчук В.А. о том, что в нарушение п. 7 Положения, предусматривающего привлечение к работе в комиссии с правом совещательного голоса собственника жилого помещения (уполномоченного им лица), собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо не были привлечены к работе в комиссии, поскольку в акте обследования и в заключении межведомственной комиссии зафиксировано, что к работе в комиссии был привлечен от собственника жилого дома - ОАО «УМПО», начальник жилищно-эксплуатационного отдела ОАО «УМПО» ФИО16 Его подпись стоит под обоими документами.
Суд обсудил довод Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., ее представителя, Бондарчук В.А.об обязательности привлечения специализированной организации к участию в работе межведомственной комиссии. В соответствии с п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением ФИО6от Дата обезличенаг., привлечение квалифицированных экспертов проектно-изыскательских организаций к работе в комиссии, осуществляется «в необходимых случаях». При этом необходимость привлечения экспертов проектно-изыскательских организаций, в соответствии с абз. 4 п. 44 Положения, определяется по усмотрению межведомственной комиссии «исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения».
Принимая во внимание довод Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., ее представителя, Бондарчук В.А. об отсутствии в акте обследования сведений о выявленных несоответствиях жилого дома установленным требованиям и описаний конкретных несоответствий, суд, исследовав акт обследования от Дата обезличенаг., установил, что в акте содержится информация о выявленных комиссией несоответствиях (лист 2 документа). При этом, согласно заключению комиссии, выявленные несоответствия препятствуют дальнейшему использованию жилых помещений по их назначению.
Суд также обсудил довод Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. об отсутствии распоряжения органа местного самоуправления, издаваемого на основании заключения межведомственной комиссии и предусмотренного п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением ФИО6Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также об отсутствии дома Номер обезличен по адресу: г. ФИО0, ..., в адресной программе ... по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Данные обстоятельства рассматриваются Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., ее представителя, Бондарчук В.А., как обстоятельства, наличие которых не позволяет делать вывод об аварийности дома.
В судебном заседании было установлено, что органом местного самоуправления не принималось распоряжение на основании заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома Номер обезличен по адресу: г. ФИО0, ..., аварийным и подлежащим сносу, признанный аварийным и подлежащим сносу дом Номер обезличен по ..., г. ФИО0 не включен в адресную программу ... по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
В ходе обсуждения данного довода и исследования материалов дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п.47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением ФИО6Номер обезличен от Дата обезличенаг., по результатам работы комиссия принимает решение. ФИО15 принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения.
Согласно п. 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Анализ вышеприведенных норм и содержания всего Постановления ФИО6Номер обезличен от Дата обезличенаг. в целом, позволяют суду сделать вывод о том, что поскольку итоговым документом работы межведомственной комиссии по оценки соответствия жилых помещений установленным требованиям, является заключение, именно данный документ определяет статус жилого помещения, в том числе статус аварийности дома. Распоряжение органа местного самоуправления, издаваемое на основании заключения, определяет лишь дальнейшее использование жилых помещений, сроки отселения физических и юридических лиц, то есть принимается с целью контроля и упорядочения процедуры расселения. Адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда содержит перечень аварийных домов, а не решает вопросы признания того или иного дома аварийным.
Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. не обращались в соответствующие органы с просьбой о проведении обследования жилого дома на предмет пригодности или непригодности его для проживания, в порядке, установленным Постановлением ФИО6Номер обезличен от Дата обезличенаг. Кроме того, судом не установлено, что дом Номер обезличен. по ..., г. ФИО0 признан в установленном порядке пригодным для проживания.
Вместе с тем, согласно п. 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением ФИО6Номер обезличен от Дата обезличенаг., основанием проведения оценки соответствия помещения для проживания, а также признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является заявление собственника помещения или заявление гражданина (нанимателя), либо заключение органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. не представили суду доказательств в опровержение факта аварийности дома, в установленном законом порядке в уполномоченный орган с заявлением о проведении обследования дома на предмет пригодности или непригодности его для проживания, не обращались, суд считает факт аварийности дома Номер обезличен по ..., город ФИО0, установленным.
В соответствии с п. 50 Постановления ФИО6от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством. Договоры на жилые помещения, признанные непригодными для проживания, могут быть расторгнуты по требованию любой из сторон договора в судебном порядке в соответствии с законодательством. ОАО «УМПО» является наймодателем жилых помещений в аварийном доме.
Согласно ч. 3 ст. 687 ГК РФ, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре, если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния.
Статья 688 ГК РФ устанавливает в качестве последствия расторжения договора найма - выселение нанимателя и других граждан, проживающих в жилом помещении к моменту расторжения договора, на основании решения суда.
Судом установлено, что Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А занимают по договору найма комнату Номер обезличен, общей и жилой площадью 15,0 кв.м. в доме Номер обезличен по ..., г. ФИО0 Данные о размере общей и жилой площади комнаты, уровень обеспеченности инженерными системами и элементами благоустройства подтверждаются техническим паспортом (инвентарный номер 31014), составленным ФИО0им городским филиалом Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации ...» по состоянию на Дата обезличенаг. Копия данного документа имеется в материалах дела л.д.160-171).
Взамен жилого помещений, занимаемого в аварийном доме, ОАО «УМПО» предоставляет принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение - комнату Номер обезличен, общей и жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную по адресу: г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен. Принадлежность жилого помещения на праве собственности ОАО «УМПО» установлена на основании оригинала свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата обезличенаг. и ответа КУМС Администрации городского округа город ФИО0от Дата обезличенаг.
Данные о размерах общей и жилой площади комнаты Номер обезличен, ее статус «жилой комнаты» подтверждается данными технического паспорта, составленного по состоянию на Дата обезличенаг. филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ л.д.148-158).
Указанное жилое помещение является свободным, лиц, зарегистрированных и проживающих в нем, нет, что подтверждается справкой ЖЭО ОАО «УМПО» л.д.145), комната пригодна для проживания, и находится в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-экологическим, гигиеническим и иным требованиям. В комнате произведен косметический ремонт. Жилое помещение обеспечено инженерными системами: электроосвещением, отоплением. В доме холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Общая кухня на этаже газифицирована, о чем свидетельствует справка ОАО «УМПО» л.д.146). Уровень обеспеченности жилого помещения инженерными системами и элементами благоустройства, подтверждается техническим паспортом за здание.
. Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. в порядке статьи 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о непригодности и невозможности проживания в предоставляемом жилом помещении.
Обсуждая довод Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., ее представителя, Бондарчук В.А. о необходимости предоставления им в связи с выселением жилого помещения в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (от 14 до 18 кв. м. общей площади жилого помещения на одного человека), с учетом состава семьи, наличия в составе семьи разнополых лиц, вселение которых в одну комнату без их согласия не допускается, инвалидности члена семьи, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 85 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производиться с предоставлением других благоустроенных жилых помещений, в том числе в случае, если дом, жилое помещение подлежит сносу, а также в случае признания жилого помещения непригодным.
Статья 89 ЖК РФ устанавливает, что предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.
В соответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие.
Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
Таким образом, суд считает необходимым отказать Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. в удовлетворении их исковых требований к ОАО «УМПО» о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» на жилое здание Номер обезличен по ..., ..., г. ФИО0, признании за Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. в порядке приватизации права общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилую комнату Номер обезличен, расположенную по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., .... и считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «УМПО» к Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, вселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. к ОАО «УМПО» о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «УМПО» на жилое здание Номер обезличен, расположенное по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., ..., о признании за Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. В.А. в порядке приватизации права общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым на жилую комнату Номер обезличен, расположенную по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., ... от к а з а т ь з а н е о б о с н о в а н н о с т ь ю.
Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО0ое моторостроительное производственное объединение» к Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения, вселении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен, комната Номер обезличен, с Бондарчук Н.И. Бондарчук С.А., Бондарчук В.А..
Выселить Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. из жилого помещения - комнаты Номер обезличен, расположенной по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен.
Вселить Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А., в жилое помещение - комнату Номер обезличен, расположенную по адресу: РБ, г. ФИО0, ..., д. Номер обезличен.
Взыскать солидарно с Бондарчук Н.И., Бондарчук С.А., Бондарчук В.А. государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей в пользу открытого акционерного общества «ФИО0ое моторостроительное производственное объединение».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА
...