Дело № 2-2686/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года город Уфа
Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.Х.,
с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ситдикова Р.Н.,
адвоката Некоммерческой организации «Уфимская коллегия адвокатов» РБ Булатовой А.З.,
при секретаре Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Уфы в интересах Никитиной М.М. к Даниелян Г.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калининского района г. Уфы в интересах Никитиной М.М. обратился в суд с иском к Даниелян Г.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что Никитина М.М. зарегистрирована и проживает в частном доме по адресу: ..., ..., ..., ..., .... После смерти мужа, Никитина А.Ф., при оформлении наследства Никитиной М.М. стало известно, о регистрации в доме с Дата обезличена года Даниеляна Г.В.
Никитина М.М. с Даниелян Г.В. не знакома, согласия на его регистрацию не давала. Также, из объяснения Никитиной М.М. следует, что муж ее при жизни также не знал о регистрации Даниеляна Г.В., не был с ним знаком. До смерти ФИО7, с Дата обезличена года Никитина М.М. в указанном доме проживает одна. Даниелян Г.В. в дом не вселялся.
Истец просит признать Даниеляна Г.В. неприобретшим права на жилую площадь в жилом доме по адресу: ..., ..., д. Федоровка, ..., ... и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфы Ситдиков Р.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что Даниелян Г.В. никогда в спорное помещение не вселялся, о существовании его и о его регистрации Никитина М.М. и ее умерший муж не знали, согласия на его регистрацию по данному адресу не давали.
В судебном заседании заинтересованное лицо Никитина М.М. исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчика она никогда не видела, согласия не его регистрацию не давала, также как и ее умерший муж, ФИО7
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Никитиной М.М. - Козлова С.А., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать Даниелян Г.В. неприобретшим право пользования жилой площадью в доме по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и снять его с регистрационного учета по спорному адресу.
В судебное заседание ответчик Даниелян Г.В. не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, фактическое место жительства ответчика неизвестно.
Определением Калининского районного суда г. Уфы РР от Дата обезличена года, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат л.д.31).
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Булатова А.З. исковые требования истца не поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица Администрация Калининского района ГО г. Уфа, УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы и объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги Номер обезличен ... за 2002-2007 года по лицевому счету Номер обезличен стр.26 адрес хозяйства, ..., ... - главой хозяйства значится ФИО7, Дата обезличена года рождения. В графе 1 «Список членов хозяйства» значится: ФИО7, 26031937 года рождения, Никитина М.М., Дата обезличена года рождения - жена. Владелец дома - ФИО7, место постоянного жительства: ..., ..., ..., ... л.д.6).
Согласно домовой книги Номер обезличен для прописки граждан, проживающих в доме Номер обезличен по ..., ... ..., по указанному адресу зарегистрированы: ФИО8, Никитина М.М., Даниелян Г.В. л.д.7-8), что также подтверждается поквартирной карточкой л.д.20) и карточкой регистрации л.д.21).
Как усматривается из справки ГУП БТИ Номер обезличен от Дата обезличена года, сведениями о правообладателе объекта недвижимости домовладения по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., ... л.д.13).
Установлено, что согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года по адресу: ..., ..., д. Федоровка, ..., ..., зарегистрированы: Никитина М.М. с Дата обезличена года, Даниелян Г.В. с Дата обезличена года л.д.19).
Из формы Номер обезличен, установлено, Что Даниелян Г.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., Дата обезличена года обменял паспорт, выданный ОВД ..., Дата обезличена года л.д.39).
Согласно справки ГУП БТИ Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что Даниелян Г.В. по материалам Уфимского городского филиала собственником объектов недвижимости не установлен л.д.49).
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, в порядке ст.ст.307,308 УК РФ, суду показала, что она родилась и выросла в д. Федоровка, на ..., .... С Никитиной М.М. знакома много лет, общаются, ходят друг другу в гости. У Никитиной трое детей, муж умер, Даниеляна Г.В. не знает, никогда его не видела и не слышала о нем.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.
Факт вселения ответчика в спорный жилой дом, в ходе судебного заседания не установлен, поскольку комнату и проживание в ней до 1989 года не оспаривался в судебном заседании сторонами.
Как усматривается из искового заявления и показаний Никитиной М.М. в судебном заседании, в спорном доме ответчик никогда не проживал, не вселялся, не оплачивает соответствующие платежи, налоги по содержанию дома.
Юридически значимыми обстоятельствами по иску о признании не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением является факт вселения, проживания и выполнение обязанностей по содержанию дома, выплате соответствующих платежей.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Судом установлено, что с момента регистрации Даниеляна Г.В. в спорном жилом помещении он в него никогда не вселялся, не проживал в нем, не оплачивает соответствующие платежи, данный факт нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также свидетелем ФИО9, Даниелян Г.В. был лишь формально зарегистрирован по данному адресу.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Даниелян Г.В., не вселяясь, не проживая в спорном доме, не приобрел право пользования им. Следовательно, исковые требования прокурора Калининского района г. Уфы в интересах Никитиной М.М. к Даниелян Г.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 20 ПС РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона от Дата обезличена г. Номер обезличен «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт того, что Даниелян Г.В., буду зарегистрированным в спорном доме проживал в другом постоянном месте жительства, вселяться в спорное жилое помещение он не пытался, что также нашло подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду каких-либо доказательств, того, что его не проживание по месту регистрации носит уважительный характер.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора Калининского района г. Уфы в интересах Никитиной М.М. к Даниелян Г.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Калининского района г. Уфы в интересах Никитиной М.М. к Даниелян Г.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Даниеляна Г.В. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу ..., ..., ..., ..., ....
Данное решение считать основанием для снятия Даниеляна Г.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., д. ..., ..., ... в Отделе УФМС России по РБ в ... ....
Взыскать с Даниеляна Г.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА