Дело №2-2433/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белянского М.Г., Белянского С.Г., Горбуновой О.Г., Александровой Т.Г. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке наследования,УСТАНОВИЛ:
Белянский М.Г., Белянский С.Г., Горбунова О.Г., Александрова Т.Г. обратились в суд с заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности порядке наследования.
В судебном заседании истец Александрова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объем, просила признать право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: г. ФИО6, ..., д. Елкибаево, ..., ..., а также признать право общей долевой собственности по 1/4т доли каждому в порядке наследования на земельный участок общей площадью 4762 кв.м. за Белянским М.Г., Белянским С.Г., Горбуновой О.Г., Александровой Т.Г.
В судебном заседании истец Белянский С.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
В судебном заседании истец Горбунова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования.
В судебном заседание истец Белянский М.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо нотариус Лагойда С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав явившихся истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из искового заявления истцов следует, что они просят признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 4762 кв.м., расположенные по адресу: г. ФИО6, ..., ..., ..., в порядке наследования, после их родителей - отца - ФИО11, умершего Дата обезличена года, матери -ФИО10, умершей Дата обезличена года. Нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как право собственности на домовладение Номер обезличен, находящееся по адресу: г. ФИО6, д. Елкибаево, ..., не зарегистрировано.
Согласно сообщения МУ «Земельное агентство» городского округа город ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена года, установлено, что рассмотрение просьбы о приобретении права на земельный участок будет возможным при представлении документов на земельный участок, согласно перечня, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.83).
По мнению суда, истцами не соблюден обязательный для данного спора досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцы не обратились в органы, уполномоченные регистрировать права собственности на жилой дом и земельный участок, а именно в Администрацию ГО г. ФИО6с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, и в Управление федеральной государственной регистрационной службы, кадастра и картографии ... с заявлением о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. ФИО6, ..., д. Елкибаево, ..., ....
Уполномоченный орган - МУ «Земельное агентство» не отказывало истцам в предоставлении в собственность земельного участка, а обязала предоставить перечень документов л.д.83).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Белянского М.Г., Белянского С.Г., Горбуновой О.Г., Александровой Т.Г. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, Белянскому Михаилу Григорьевичу, Белянскому Сергею Григорьевичу, Горбуновой Ольге Григорьевне, Александровой Татьяне Григорьевне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы в течение десяти дней, заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение десяти дней.
СУДЬЯ: МУГИНОВА Р.Х.