№ 2-2753/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 30 августа 2010 года.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 ЗАО к Мустафину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 ЗАО обратилсяь в суд с иском к Мустафину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года в 11 часов 40 минут представитель истца Банк ВТБ 24 ЗАО не явился, хотя и извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание отложено на Дата обезличена года на 09.15 часов.
Дата обезличена года в 09.15 часов в судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 ЗАО не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Мустафин А.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки представителя истца Банк ВТБ 24 ЗАО, а также с учетом того, что ответчик Мустафин А.А. не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым исковое заявление Банк ВТБ 24 ЗАО к Мустафину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Банк ВТБ 24 ЗАО разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Банк ВТБ 24 ЗАО к Мустафину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Банк ВТБ 24 ЗАО, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА
...