дело № 2-3770/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Набиеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2010 по жалобе Потапова С. А. к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (ССП Гельметдинов И.Н.) о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Номер обезличен от Дата обезличена г. и постановления о взыскании исполнительского сбора Номер обезличен, обязании судебного пристава - исполнителя надлежащим образом исполнить свои обязанности, по заявлению Потапова С. А. о перерасчете суммы задолженности по алиментам, установлении размера ежемесячных выплат 35 % от суммы дохода (25 % в счет текущих платежей и 10 % в счет погашения долга в сумме 4607 руб. 81 коп.), возврате незаконно взысканного исполнительского сбора в сумме 970 руб. 72 коп.
У С Т А Н О В И Л :
Потапов С.А. обратился в суд с вышеуказанными заявлением и жалобой, мотивируя тем, что в производстве ССП Калининского района г. Уфы имеются материалы исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа. В период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. удержания производились Бухгалтерией ООО ...». Задолженности не имелось. Дата обезличена г. Потапов С. А. Дата обезличена г. устроился в ООО ...», документы ...» направили судебному приставу, для того, чтобы он их передал в бухгалтерию ООО ... В течение трех месяцев документы приставом переданы не были. При неоднократном обращении Потапова С. А. к приставу Гельмутдинову И. Н., от него следовали ответы, что документы передадут. После обращения к приставу алиментополучателя, пристав ей пояснил, что у службы судебных приставов нет денег на пересылку почты. Дата обезличена г. в бухгалтерию ООО ...» поступили: постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и Постановление о взыскании исполнительного сбора.
Потапов С.А. просит суд признать незаконным и отменить Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Номер обезличен от Дата обезличена г. и постановление о взыскании исполнительного сбора Номер обезличен г.; обязать судебного пристава исполнителя Гельметдинова И. Н. надлежащим образом исполнить свои обязанности.
В судебном заседании Потапов С.А. жалобу поддержал, и привел те же доводы.
ФИО13 просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Судебный пристав - исполнитель Калининского районного отдела г. Уфа Управления Службы судебных приставов по РБ Гельметдинов И.Н. с заявлением не согласился, пояснил суду, что должник сам должен приходить, и обязан сообщать о смене работы, об этом также указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Гельметдинов И.Н. не помнит, чтобы к нему приходил Потапов С.А., письменное заявление о том, что Потапов С.А. поменял работу, заявитель не писал. При предоставлении Потаповым С.А. справки о перемене работы и изменении заработной платы, Гельметдинов И.Н. произведет перерасчет.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно ст. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 112 указанного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
В соответствии со ст. 115 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным ч. 2 ст. 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства РФ об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.
В соответствии со ст. 24 закона извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
Статья 98: при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 %.
В силу ст. 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена г. с Потапова С.А. взысканы алименты на содержание ребенка в пользу ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка. Дата обезличена г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Потапова С.А. в пользу ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка. Постановлением от Дата обезличена г. Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (ССП Гельметдинов И.Н.) обращено взыскание на заработную плату должника Потапова С.А.
Постановлением от Дата обезличена г. приставом обращено взыскание на заработную плату должника Потапова С.А. Копию данного постановления Потапов С.А. получил Дата обезличена г., о чем имеетсмя его расписка.
Постановлением пристава от Дата обезличена г. с Потапова С.А. взыскан исполнительский сбор за неисполнение исполнительного документа. Данное постановление также получено должником Дата обезличена г.
Письмом от Дата обезличена г. ООО ...» в адрес судебного пристава уведомляет о том, что Потапов С.В. уволился с работы с Дата обезличена г. и устроился на работу в ООО «...» ..., которое получено приставом Дата обезличена г.
После получения данного уведомления пристав Дата обезличена г. направил постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от Дата обезличена г. в адрес ООО ...» ... для того, чтоб работодатель должника производил соответствующие отчисления по задолженности по алиментам.
В деле имеются сведения о направлении заказными письмами исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника Потапова С.А.
Таким образом, установлено, что должник Потапов С.А. сменил место работы в Дата обезличена г., однако, зная о необходимости уплаты алиментов на содержание ребенка и вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства, не сообщил об этом незамедлительно судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
А поскольку пристав не имел сведений о месте работы Потапова С.А., произвел расчет задолженности, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, в связи с не исполнением исполнительного документа без уважительных причин, не сообщением нового места работы вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Доказательств в обоснование обратного заявителем жалобы суду не приведено.
При таком положении судебный пристав правомерно вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и постановления о взыскании исполнительского сбора за необоснованное не выполнение вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании алиментов.
Судебный пристав-исполнитель произвел действия по исполнению исполнительного документа в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Нарушений прав и законных интересов Потапова С.А. действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не допущено.
В связи с чем суд отказывает в удовлетворении жалобы о признании постановлений незаконными и об их отмене.
Тем более, что в соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд вправе признать заявление гражданина на действия государственного органа, должностного лица обоснованным, и принять решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина, но вправе отменять постановление судебного пристава-исполнителя и накладывать обязанность по возобновлению исполнительного производства.
Обоснованны доводы Потапова С.А. о необходимости перерасчета суммы задолженности по алиментам, поскольку представлены справки о его доходах за Дата обезличена г. из ИФНС Номер обезличен и справки расчета, представленной ООО ... г., в связи с чем пристав Гельметдинов И.Н. обязан произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам, уплачиваемым в соответствии с исполнительным листом Номер обезличен от Дата обезличена г. и исполнительным производством Номер обезличен (Номер обезличен) на основании справки о доходах физического лица за Дата обезличена г. от Дата обезличена г. ИФНС Номер обезличен и (или) справок о заработной плате Потапова С.А., выданных ООО ...».
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Потапова С. А. к Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ (ССП Гельметдинов И.Н.) о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Номер обезличен от Дата обезличена г. и постановления о взыскании исполнительского сбора Номер обезличен, обязании судебного пристава - исполнителя надлежащим образом исполнить свои обязанности отказать.
Заявление Потапова С. А. о перерасчете суммы задолженности по алиментам удовлетворить, обязать судебного пристава - исполнителя Гельметдинова И.Н. Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам, уплачиваемым в соответствии с исполнительным листом Номер обезличен от Дата обезличена г. и исполнительным производством Номер обезличен (Номер обезличен) на основании справки о доходах физического лица за 2010 г. от Дата обезличена г. ИФНС Номер обезличен и (или) справок о заработной плате Потапова С.А., выданных ООО ...
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в кассационном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья И.И. Фаршатова