Дело № 2-2135/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Мннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахсянова А.Г. к Каткову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку,
У С Т А Н О В И Л:
Ахсянов А.Г. обратился в суд с иском к Каткову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку. В обоснование указал, что Дата обезличена года Катков С. В. взял у него взаймы денежные средства в сумме 701 000 рублей. Данная сделка была оформлена в письменной форме и удостоверена в нотариальной конторе. Согласно договора Катков С. В. обязался отдать заемные деньги не позднее Дата обезличена года, однако долг возвращен не был. Просрочка составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года 642 дня. Истец Ахсянов А. Г. просит суд взыскать с ответчика Каткова С. В. сумму основного долга в размере 701 000 рублей, проценты за просрочку - 103 134, 62 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению договора займа 4000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности 400 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец Ахсянов А. Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца Ахсянова А. Г. в судебном заседании представлял Коротков В. Ю., действующий по доверенностям Дата обезличена
Представитель истца Ахсянова А. Г. - Коротков В. Ю., действующий по доверенностям Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Катков С. В на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В настоящее время находится в местах лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
Определением Калининского районного суда г. Уфы от 07.06.2010 года направлено судебное поручение по допросу ответчика Каткова С. В., отбывающего наказание в ...
Ответчик Катков С. В. при допросе пояснил, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, с начисленными процентами и иными расходами не согласен, поскольку они не оговорены условиями договора. Просил суд рассмотреть данное гражданское дело с учетом его возражений и без его участия.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив доказательства по делу, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между Ахсяновым А. Г. и Катковым С. В. был заключен договор займа, согласно которого Катков С. В. взял у Ахсянова А. Г. в долг 701 000 рублей сроком до Дата обезличена года. Деньги в сумме 701 000 рублей полностью переданы Каткову С. В. до заключения договора Дата обезличена года. Договор займа подписан сторонами и удостоверен нотариусом Нуруллиной Н. К. л.д. 17).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик Катков С. В. не представил суду доказательства, подтверждающих возврат указанных денег истцу Ахсянову А. Г.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Ахсянова А. Г. о взыскании с Каткова С. В. суммы основного долга в размере 701 000 обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата обезличена года, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % действующей на 29.03.2010 года.
Просрочка с Дата обезличена года составляет 642 дня. Согласно сведениям НБ РБ ставка рефинансирования на Дата обезличена года составляет 8, 25 %.
Таким образом, с Каткова С. В. в пользу Ахсянова А. Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (701 000 рублей * 8, 25 % * 642 дня)/360 дней = 103 134, 62 рублей.
Доводы Каткова С. В. о том, что проценты, которые просит взыскать с него истец, не предусмотрены условиями договора, в связи с чем они не подлежат взысканию, суд считает не состоятельными, поскольку уплата указанных процентов предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5621 + 5 621 = 11 242 рублей, 400 рублей за оформление доверенности на представителя, которые подлежат взысканию с ответчика Каткова С. В.
Суд считает, что во взыскании с Каткова С. В. расходов по нотариальному оформлению договора займа в размере 4000 рублей следует отказать, поскольку суду не представлены доказательства понесенных расходов именно Ахсяновым А. Г.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Суду представлена квитанция на сумму 15 000 рублей.
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с Каткова С. В. в пользу Ахсянова А. Г. денежную сумму в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ахсянова А.Г. к Каткову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку удовлетворить.
Взыскать с Каткова С.В. в пользу Ахсянова А.Г. сумму основного долга в размере 701 000 рублей (Семьсот одна тысяча рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 134, 62 рублей (Сто три тысячи сто тридцать четыре рубля 62 копейки), за нотариальное оформление доверенности 400 рублей (Четыреста рублей), услуги представителя 5000 рублей (Пять тысяч рублей), госпошлину в размере 11 242 рубля (Одиннадцать тысяч двести сорок два рубля).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова