РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года № 2-3273/2010 г. Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
при секретаре Селиванец Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеткина ФИО8 к Алтынгузину ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Щеткин А.Л. обратился в суд с иском к Алтынгузину Л.Р. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 23 декабря 2008 г. ответчик Алтынгузин Л.Р. взял по расписке взаймы у Щеткина А.Л. деньги в размере 91 000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до 18 января 2009 года, в ноябре 2009 г. ответчик вернул истцу 10 000 рублей. Остальная сума до настоящего времени не возвращена. На его предложение о добровольной уплате долга не ответил. Просит взыскать с ответчика 123 601 рублей в том числе: долг по договору займа в сумме 81 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2009г. по 09.06.2010г. в сумме 8719, 15 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010г., судебные расходы в сумме 30 084, 85 рублей, возврат госпошлины в сумме 3797 рублей.
В судебном заседании Щеткин А.Л. и его представители по доверенности № 4585 от 05.08.2010 г. Соколов А.В., Комаров О.А. исковые требования поддержали и просят взыскать с ответчика Алтынгузина Л.Р. в пользу Щеткина А.Л. сумму долга по договору займа в размере 81 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2009 г. по 09.06.2010 г. в сумме 8719,15рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 81 000 рублей за период с 10.06.2010 г. по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы в сумме 30 084,85 рублей, государственную пошлину в размере 3797 рублей, за направление телеграммы 176, 56 рублей.
Ответчик Алтынгузин Л.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, выслушав объяснение истца, его представителей, дав правовую оценку представленным в суд доказательствам, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом суду предоставлен договор займа от 23.12.2008 года, из которой следует, что ответчик Алтынгузин Л.Р. взял у истца в долг денежную сумму в размере 91 000 рублей с обязательством возврата в срок до 18.01.2009 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Установлено, что по договору займа ответчик Алтынгузин Л.Р. взял в долг у истца сумму в размере 91 000 рублей сроком до 18.01.2009 года л.д. 7/, из них 10 000 рублей вернул истцу в ноябре 2009г., что также подтвердил сам истец.
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 81 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов в более короткий срок.
В силу ст. 395 ГК РФ с Алтынгузина Л.Р. в пользу Щеткина А.Л. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2009 г., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 7,75 % в сумме 8719,15 руб., поскольку договором предусмотрен срок возврата займа - 18.01.2009 г., и уклонение от возврата долга имело место со 19.01.2009 г.:
с 19.01.2009 г. по 09.06.2010 г. = 507 дней,
81 000 x 7,75 x 507 = 8 719,15 руб.
365 x 100
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010 г. по дату фактического погашения задолженности без указания суммы.
Решение суда должно быть ясным, понятным и исполнимым. Взыскание процентов с указанием о взыскании их по дату фактического погашения задолженности явилось бы не исполнимым, поскольку неизвестно время окончания исполнения обязательств, следовательно данные требования не могут быть удовлетворены.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено, в суде, истец оплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 3797 руб., что подтверждается квитанциями л.д. 2,3/, оплатил услуги представителей в сумме 30 000 л.д. 12-13,14/, оплатил отправку претензии ответчику в сумме 84,85 рублей л.д.10,11/, оплатил телеграммы в размере 176,56 рублей, о возмещение которых истец ходатайствует письменно.
Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что всего подлежит взысканию с Алтынгузина Л.Р. в пользу Щеткина А.Л. сумма основного долга - 81 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 719,15 руб., госпошлина 3797 руб., за услуги представителя 10 000 руб. исходя из принципа разумности, за отправку претензии ответчику в сумме 84,85 рублей, за отправку телеграммы в размере 176,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щеткина ФИО12 к Алтынгузину ФИО13 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Алтынгузина ФИО14 долг по договору займа в сумме 81 000, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 719,15 руб., судебные расходы в сумме 14 058, 41 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Щеткина ФИО16 Алтынгузину ФИО15 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Д.И. Мустафина